У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО №об обязании восстановить систему отопления, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес>
у с т а н о в и л : ООО «Успешные люди», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что в период с 14 апреля 2017 года по 19 октября 2017 года по чековой книжке расчетного счета №, открытого ООО "Успешные люди"
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сириус» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 20.12.2021 года, которым юридическое лицо ООО «Сириус» привлечено к административной
установил: прокурор Советского района города Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») с требованиями о запрещении деятельности ответчика по оказанию услуг организации питания
У С Т А Н О В И Л А: Истец Нагой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «ВЕРНА» (далее – ООО СК «Гелиос» согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.09.2021 – том № 2 л.д. 114-115) о взыскании невыплаченной суммы страхового
установил: ФИО4 с августа 2011 г. по 14 октября 2020 г. проходил военную службу на должности командира войсковой части №, дислоцированной в , и в силу ст. 24, 82 Устава внутренней службы <...> Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (далее ООО «РЗК «Ресурс») о взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Истец указала, что с 09.06.2017 является собственником земельного участка КН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выделенного в счет
установила: ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 733000 руб.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании расходов на реконструкцию внутридомовой системы отопления и водоснабжения многоквартирного жилого дома, мотивируя исковые требования тем, что она проживает в
установила: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Маркус Х.В., ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступивших в законную силу приговоров Кировского
установила: ГУП РК «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоотведения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша, указав, что по сообщению ответчика он являлся клиентом ООО «Фортуна». Будучи клиентом ООО «Фортуна», ФИО1 совершил 159 ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018, по которым его выигрыш составил 1 605 852 руб. Организатор
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов администрации МО Липовский сельсовет Бузулукского района к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий.
установил: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение). В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, обратилась с указанными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, которые обоснованы следующим.
у с т а н о в и л а: Беляев Д.С., Чепелева М.А. обратились в суд с иском к ООО «Авангард Декор Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между Беляевым Д.С. и ООО «Авангард Декор Сити» заключены договор № от 15 ноября 2019 года на текущий ремонт помещения, договор на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноев Ковчег 500» (далее по тексту ООО «Ноев Ковчег 500» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчик был зарегистрирован ФНС АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО3 о запрете эксплуатации маломерного судна. Требования мотивированы тем, что ФИО3 03.07.2021 осуществлял
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСГРКиК по МО, ГУФССП России по МО, ФССП России и, уточнив исковые требования, просила о взыскании упущенной выгоды в размере 103 333 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2
Установил ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и уточнив требования просило о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 278 655 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 56 копеек, указав, что 06 ноября 2020 г. произошло
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать материальный вред, причиненный заливом квартиры, с ответчика ООО «Интел Сервис» в сумме 140655 руб., с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в сумме 85604 руб. (с учетом письменных уточнений от 13.01.2022 г., а также протокольного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" (далее ГКУ «ЦЗН КО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в указанный центр с целью подбора подходящей работы, трудоустройства
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
