УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 2» (далее ООО «СУ-2»), указав, что между сторонами 19.03.2021 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, <адрес> В последующем 26.04.2021 заключен основной договор
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, частично удовлетворен иск командира войсковой части №. с требованиями о взыскании выплаченной ФИО1 компенсации за наем жилого помещения за период с 1 марта по 20 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», указав, что в данном банке на имя ФИО2 были открыты банковские счета, с которых 15.09.2017 в доход банка были списаны все денежные средства в размере 820 807 руб. 24
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к администрации <адрес>, АО «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением комнатами №,57 по <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Великолукский Мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 205 762 руб. без учета износа по оценке ООО «МОСАВТОРЕМСЕРВИС-ЭКСПЕРТИЗА» <номер> от <дата> и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 5 332,62
у с т а н о в и л : ООО «Успешные люди», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что в период с 14 апреля 2017 года по 19 октября 2017 года по чековой книжке расчетного счета №, открытого ООО "Успешные люди"
УСТАНОВИЛА: ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» (далее ООО «БТКВП») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12 о взыскании упущенной выгоды в связи с разглашением коммерческой тайны при исполнении служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества ИП К., совершенном в г. Перми 15 марта 2021 года в утреннее время по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно убытки, причиненные в результате пожара в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 155 105 руб. в пользу каждого, а также взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 267168 руб., а также расходов на проведение оценки в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов на
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», банк) о взыскании неустойки в сумме 69 024,92 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, указав, что ответчик задержал выдачу истцу справки о выплаченных в 2019 году процентах по кредитным
установил: ФИО4 с августа 2011 г. по 14 октября 2020 г. проходил военную службу на должности командира войсковой части №, дислоцированной в , и в силу ст. 24, 82 Устава внутренней службы <...> Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7ФИО8ФИО3 о признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи товара, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что 21.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4, госномер т253ра62, принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО5 и автомобилем Ленд
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Девелопмент» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 13.11.2020 по 10.06.2021 работала в ООО «Гелиопарк Девелопмент»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», указав, что проживает в <адрес>. В доме отсутствует доступ к сети «Интернет». В <адрес> проходит оптико-волоконный и обычный телефонный кабель ответчика ПАО «Ростелеком», проведенный к неработающей школе и таксофону. 14
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Камчатскому краю предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало на то, что ответчик проходил службу в УМВД России по Камчатскому краю в должности старшего инспектора пожарной безопасности отдела направления пожарной
У С Т А Н О В И Л : истец ИП (КФХ) ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 740 564 руб 44 коп как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 479 руб, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2020 года ответчик без
установил: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором указывает, что решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «КАМАЗ» 65225, находящийся в оперативном
у с т а н о в и л: СНТ «Ветеран-Марусино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, расходов на технические потери по электроэнергии, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет уменьшения стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО10 заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1. в
у с т а н о в и л а: ДНП «Золотые холмы» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 61 082 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 650 руб. 72 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 637 руб. 00 коп.,
