У С Т А Н О В И Л: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к КККА «Паритет» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1244036,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 27.04.2021 – 488 106,18 руб., а также судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСГРКиК по МО, ГУФССП России по МО, ФССП России и, уточнив исковые требования, просила о взыскании упущенной выгоды в размере 103 333 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша, указав, что по сообщению ответчика он являлся клиентом ООО «Фортуна». Будучи клиентом ООО «Фортуна», ФИО1 совершил 159 ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018, по которым его выигрыш составил 1 605 852 руб. Организатор
установил: Р. А.Н., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, являясь одним из контролирующих владельцев организаций Группы компаний «Камская долина» (ГК «Камская долина») и, участвуя в распределении получаемой прибыли от результатов предпринимательской деятельности этих
установил: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение). В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об устранении нарушения начислений за потребленный газ, указав, что является собственником объекта незавершенного строительства площадью 208,8 кв.м со степенью готовности 82 %, расположенного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: 22.09.2021г. ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 750000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019г. по 12.08.2021г. в сумме 69759,21 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов администрации МО Липовский сельсовет Бузулукского района к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов п г. Волгодонску и Волгодонскому району, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. Мотивировал требования тем, что 04.04.2019 заключил с ответчиком договор страхования на период с 05.04.2019 до 04.04.2020 в отношении принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> По условиям договора
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании расходов на реконструкцию внутридомовой системы отопления и водоснабжения многоквартирного жилого дома, мотивируя исковые требования тем, что она проживает в
установила: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Маркус Х.В., ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступивших в законную силу приговоров Кировского
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БиоПласт», в котором просил взыскать с ООО «БиоПласт» задолженность по заработной плате в сумме 184640,60 рублей (141980 рублей - работа в выходные дни и 66497,60 рублей - за ежедневную переработку), компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать материальный вред, причиненный заливом квартиры, с ответчика ООО «Интел Сервис» в сумме 140655 руб., с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в сумме 85604 руб. (с учетом письменных уточнений от 13.01.2022 г., а также протокольного
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" (далее ГКУ «ЦЗН КО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в указанный центр с целью подбора подходящей работы, трудоустройства
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий должника - банкрота ФИО8 – ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчиком без наличия договорных отношений использовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобильная стоянка по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104000 руб.
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, обратилась с указанными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, которые обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6») о признании срочного трудового договора № 218/19 от 30.05.2019 г. (в редакции соглашений от 23.08.2019 и 27.09.2019 г.) заключенным
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
