УСТАНОВИЛ: ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Иск был выделен из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, рассмотренного Омутнинским районным судом Кировской области, направлен тем же судом для рассмотрения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Траст» (далее – ООО «Фемида – Траст») об обязании возвратить оригиналы документов и взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: в Московский областной суд поступило исковое заявление ФИО1 к Щелковскому городскому суду Московской области, Прокуратуре Московской области, Казне Российской Федерации, в котором он просит суд признать незаконным бездействие Щелковского городского суда, выразившееся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и Финансовых услуг в <адрес>» о защите прав потребителей, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение об
установил: ФИО1, являясь законным представителем (отцом) несовершеннолетнего ФИО3, обратился к мировому судье с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что 14.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 219070», г/н № № регион, (застрахована в САО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <№> от <дата>, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Ветеран» о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат КонопелькоА.Г.,, действующий на основании ордера (л.д.39), указали и пояснили в судебном
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2017 года между сторонами было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6») о признании срочного трудового договора № 218/19 от 30.05.2019 г. (в редакции соглашений от 23.08.2019 и 27.09.2019 г.) заключенным
У С Т А Н О В И Л : АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>, в городе Омске. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры из-за аварии в квартире ответчика.
установил: АО "Саткинский чугуноплавильный завод" обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 8 174 руб. 95 коп..
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2-на-Дону» о перерасчете платы за потребленный газ с октября 2014 года, исходя из количества проживающих в <адрес>; взыскании излишне уплаченных сумм за газопотребление в размере 10 087 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области от 14 сентября 2021 года (исх. № 146-418514/21), обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 603 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указали, что 05.06 2020 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв. м. и находящегося на нём двухэтажного кирпичного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни (Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка) прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «RENAULT», регистрационный № с полуприцепом марки «SCHMITZ», регистрационный номер №,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Адольф Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требование мотивировал тем, что в марте 2021 стороны приобрели автомобиль Mazda Verisa №, стоимостью 320000 рублей, для совместного использования. Истец взял кредит в АО «Альфа- Банк» и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») о признании действий по удержанию выплаченных сумм ежемесячной
УСТАНОВИЛ: ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что Отделом дознания УМВД РФ по г.Таганрогу 08.06.2018г было возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ
Установил : ООО «» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 456 750 рублей, проценты за период по 15.10.2021 в сумме 30 597 рублей 33 коп., с последующим начислением с 16.10.2021
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», в котором с просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за оказание дополнительной услуги по выпуску банковской карты Visa Gold ТП «Выгодный» в размере
