У С Т А Н О В И Л: ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > г. в Центр занятости населения обратилась ФИО1 с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд в интересах Мухортиковой Н.П. с иском к Боярских Е.П. о расторжении договоров,
установила: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Врублевской ФИО13 ООО «Магистраль-98» о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности и возврате имущества.
установила: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 93445 руб., государственной пошлины в размере 3003 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: 28 июня 2021 года ФИО3 обратился в суд с иском, уточенным в ходе его рассмотрения, о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в размере 75320 руб., причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях
установила: истцы каждый в отдельности обратились в суд с исковыми заявлениями к АО «Читаэнергосбыт», ссылаясь на то, что ответчиком для заключения истцам представлен договор энергоснабжения, который составлен по типовым договорам в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.11.2019г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и убытков в размере 58 085 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942,55 руб.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ФИО2 и ФИО3, залезла в загон, где находились овцы истца. Утром, когда начали выпускать овец на пастбище, увидели собаку, выбегающую из загона и
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 12.09.2014 года между сторонами заключен договор на выполнение работ по изменению вида разрешенного использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, указав в обоснование иска, что на сайте ... в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19 ноября 2002 года М.В.АБ. приобрел в собственность нежилое здание свинарника, расположенное по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 5 876 837 руб., расходов на оплату найма жилого помещения в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее также ответчики, ООО «Каршеринг Руссия») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 213 680 рублей 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 336 руб. 80 коп., указав в
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 7500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска, л.д. 133) к ООО «Корал Тревел», ИП ФИО4 о солидарном взыскании стоимости туристского продукта в размере 106300 руб., неустойки, за неисполнение требования потребителя, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего, указав третьим лицом отца умершего - ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указывает на то,
УСТАНОВИЛ: ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что Отделом дознания УМВД РФ по г.Таганрогу 08.06.2018г было возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом дополнительных пояснений, указал в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался за плату осуществить приобретение транспортного средства HONDA
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО6 138990 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Хадж ФИО3 обратилась в суд с иском к МБП «Специализированное монтажно - эксплуатационное предприятие города Курска», Администрации г.Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.26 на <адрес> произошло
у с т а н о в и л а: Е.В. Александрова обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – ответчик, управление) о взыскании суммы ущерба, причиненного бездействием
