УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4350, 13 руб. В обоснование иска приведены положения ст. 1102 ГК РФ, указано, что <Дата> между
у с т а н о в и л: ГСК «ГРИГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержание имущества общего пользования гаражного комплекса за период с 20 мая по 31 декабря 2019 года в размере 5 604,8 руб., целевого взноса на приобретение материалов для ремонта крыши гаражного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации г. Кургана, Администрации г. Кургана об оспаривании отказа от
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – ответчик, управление) о взыскании суммы ущерба, причиненного бездействием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска, л.д. 133) к ООО «Корал Тревел», ИП ФИО4 о солидарном взыскании стоимости туристского продукта в размере 106300 руб., неустойки, за неисполнение требования потребителя, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: Истец Е обратился с иском к ИП М мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, село. Булатниково, <адрес>.
установила: ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между истцом (Лизингодатель) и ООО «***» (Лизингополучатель) (дата) был заключен договор финансовой аренды №
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > г. в Центр занятости населения обратилась ФИО1 с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <...>. Квартира № ..., расположенная этажом выше над квартирой истицы, принадлежит на праве долевой собственности ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 7500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации, понуждении удалить публикацию, опровержении сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
установила: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 93445 руб., государственной пошлины в размере 3003 руб. 35 коп.
установила: У.Е.Г. и У.А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, Администрации Москаленского муниципального района Омской области о возмещении понесенных убытков, в обоснование указав, что в
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ООО «Евразия» о взыскании убытков в сумме 238520 руб., расходов по оценке вреда 5000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование, что 08.09.2020 обратился
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», в котором с просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за оказание дополнительной услуги по выпуску банковской карты Visa Gold ТП «Выгодный» в размере
Установил : ООО «» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 456 750 рублей, проценты за период по 15.10.2021 в сумме 30 597 рублей 33 коп., с последующим начислением с 16.10.2021
установила: страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене принятого по обращению ФИО1 решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, указав в обоснование иска, что на сайте ... в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель»,
установила: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Врублевской ФИО13 ООО «Магистраль-98» о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности и возврате имущества.
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования транспортных средств до получения лицензии.
УСТАНОВИЛ: ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что Отделом дознания УМВД РФ по г.Таганрогу 08.06.2018г было возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее также ответчики, ООО «Каршеринг Руссия») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 213 680 рублей 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 336 руб. 80 коп., указав в
