УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования транспортных средств до получения лицензии.
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО6 138990 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ФИО2 и ФИО3, залезла в загон, где находились овцы истца. Утром, когда начали выпускать овец на пастбище, увидели собаку, выбегающую из загона и
установила: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 93445 руб., государственной пошлины в размере 3003 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4350, 13 руб. В обоснование иска приведены положения ст. 1102 ГК РФ, указано, что <Дата> между
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-ТУР» (далее – ООО «ДРИМ-ТУР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов, указав в обоснование
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 193696 рублей, расходов на проведение экспертизы 10000 рублей, за отправление телеграммы 422,60 рубля, государственной пошлины в размере 5074 рубля.
У С Т А Н О В И Л: С. С.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в обоснование требований указывая, что с ... г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака в 2011 году на кредитные и собственные средства С.м С.В. приобретена <...>, расположенная по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.04.2020г. по 15.10.2021г. в размере 116607,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 09.12.2018 года с козырька балкона квартиры <адрес>, принадлежащей ответчикам произошло падение льда и снежной наледи на припаркованный у данного дома автомобиль Хендай Соната р/з №, принадлежащий
УСТАНОВИЛА: СНТ «Металлургстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2008 года ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № <...>,площадью <.......> кв. м,
УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 26.10.2016 г. на основании поступившего в адрес ЗАО «МАКС» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках
У С Т А Н О В И Л: В январе 2021 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 07.12.2021 года в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
у с т а н о в и л: 20.12.2021 Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ФИО2 состоит на учете в отделение пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Поронайск,
У С Т А Н О В И Л А: Подковыров Л..Л. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое помещение –
установила: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <.......> года между ним и ответчиком был заключен агентский договор №<.......>, по условиям которого
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли – продажи жилого помещения, прекращении права собственности ФИО4 на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями нотариуса, мотивируя требования тем, что нотариус оформила согласие от имени ФИО2 на сделку с недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, суд <адрес> лишил ее
установила: ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Лесная Новь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных издержек, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 является собственником автомашины Volkswagen Tigyan государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Государственной службы по труду и занятости населения по Брянской области (УГСТЗН Брянской области), ссылаясь на то, что 25.07.2019г. ответчиком был проведен конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, просил взыскать стоимость тепловой энергии, потребленной по акту № 1538.040.н за период с ноября 2019 по октябрь 2020 года в сумме 49 839,81 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя [ФИО]1 прекращено за истечением сроков давности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 3227 рублей 05 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения
установила ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справе МСЭ от 09.04.2007г. истец является инвалидом 2 группы. Вступившим в законную силу 08.11.2010г. решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 15.09.2010 удовлетворены исковые требования Б.В.И. На
