установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Кировского городского суда Ленинградской области, выразившиеся в длительном, по его мнению, ненаправлении в суд апелляционной инстанции его апелляционной жалобы на
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания материальный ущерб в размере 33224,22 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточненных требований признать недействительной сделкой договор уступки, заключенный между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенным договор уступки, заключенный между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: 20.12.2021 Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ФИО2 состоит на учете в отделение пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Поронайск,
установила: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <.......> года между ним и ответчиком был заключен агентский договор №<.......>, по условиям которого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.07.2019 г. произошло ДТП с участием ТС Субару Стела гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и ТС Митсубиси Фусо гос. номер № под управлением ФИО9. и принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Ж.В.П. обратилась в суд с иском к АО «ФПК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира, по которому ответчик обязался перевезти ее как потребителя - пассажира по маршруту «Новосибирск - Москва»
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Лесная Новь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных издержек, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 является собственником автомашины Volkswagen Tigyan государственный
установила: Гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества ГЭК «Сатурн» за 2017, 2018,
УСТАНОВИЛА: АО «РИФ» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, которым просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 833 руб. 17 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ДНП «Дракино Вилладж», окончательно сформулировав исковые требования, просил взыскать с ФИО2 денежные средства по договору строительного подряда № 140215 от 14.02.2015 года за недостроенный объект капитального строительства - жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 09.12.2018 года с козырька балкона квартиры <адрес>, принадлежащей ответчикам произошло падение льда и снежной наледи на припаркованный у данного дома автомобиль Хендай Соната р/з №, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2021 года в суд поступило исковое заявление ФГУП «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания России к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоял с ФГУП «Калужское» ФСИН России в трудовых отношениях в должности начальника
установил: постановлением ИДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» № от ДД.ММ.ГГГГИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в Калужской области, начальнику отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Калужского районного суда Калужской области ФИО13. о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 3227 рублей 05 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛА: СНТ «Металлургстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2008 года ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № <...>,площадью <.......> кв. м,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО5 ФИО10
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ПАО «ФИО5» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 2-3).
установила ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справе МСЭ от 09.04.2007г. истец является инвалидом 2 группы. Вступившим в законную силу 08.11.2010г. решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 15.09.2010 удовлетворены исковые требования Б.В.И. На
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что решением УФНС России по НО (далее – Управление) от 14.09.2021, оставленным без изменения решением МИФНС по СЗФО от 08.11.2021 она привлечена к ответственности в виде штрафа за совершение налогового
установила: истец – жилищно-строительный кооператив «Дельфин» (далее также –ЖСК «Дельфин») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 193571,93 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк), указав в его обоснование, что 26 июля 2018 года ею открыт банковский счет «Сохрани» сроком на 182 дня, то есть до 24 января 2019 года, под 7%
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДП «Первомайский» заключен договор
