установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 12.09.2014 года между сторонами заключен договор на выполнение работ по изменению вида разрешенного использования земельного участка,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ООО «Евразия» о взыскании убытков в сумме 238520 руб., расходов по оценке вреда 5000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование, что 08.09.2020 обратился
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска, л.д. 133) к ООО «Корал Тревел», ИП ФИО4 о солидарном взыскании стоимости туристского продукта в размере 106300 руб., неустойки, за неисполнение требования потребителя, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: 28 июня 2021 года ФИО3 обратился в суд с иском, уточенным в ходе его рассмотрения, о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в размере 75320 руб., причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего, указав третьим лицом отца умершего - ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указывает на то,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования транспортных средств до получения лицензии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Сельхозпродукт» о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саракташ-Агро» и ФИО1 заключено соглашение (ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение) об уступке прав требования убытков от ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика ПАО Сбербанк убытки в размере 111148 рублей 34 копейки, неустойку за неисполнение требования о возмещении убытков в установленный законом срок за период с 05 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в сумме
Установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЕКОММ СЕЛЛЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО12ФИО9, обратились в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив признать недействительным решение общего собрания членом СНТ «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания спонсорской помощи Можайскому городскому округу для
у с т а н о в и л а: Е.В. Александрова обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ООО «Шацк-АГРО-Инвест» обратилось в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ТОГБУ «ЦОКСОН» от 10 марта 2021 г. № об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости и об установлении
УСТАНОВИЛА: 29.03.2021 ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в размере 8 435 510 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 213 680 рублей 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 336 руб. 80 коп., указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, указав в обоснование иска, что на сайте ... в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель»,
УСТАНОВИЛ: Хадж ФИО3 обратилась в суд с иском к МБП «Специализированное монтажно - эксплуатационное предприятие города Курска», Администрации г.Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.26 на <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: Истец Е обратился с иском к ИП М мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, село. Булатниково, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > г. в Центр занятости населения обратилась ФИО1 с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве
установила: истцы каждый в отдельности обратились в суд с исковыми заявлениями к АО «Читаэнергосбыт», ссылаясь на то, что ответчиком для заключения истцам представлен договор энергоснабжения, который составлен по типовым договорам в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.09.2020 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 7500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд в интересах Мухортиковой Н.П. с иском к Боярских Е.П. о расторжении договоров,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации г. Кургана, Администрации г. Кургана об оспаривании отказа от
