УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, (далее - Истец, Кредитор, Заимодавец) передал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк конверсии «Снежинский», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: 30 сентября 2021 года Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по результатам проверки жалобы ООО «Сибагротранс» на действия МУ молодежно-спортивный
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 350 510 рублей 81 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 6 705 рублей 11 копеек.
установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указал, что между ним и ФИО3 были дружеские отношения. В начале мая 2021 года ФИО3 попросила у него в долг около 55 – 56 000 рублей, на не отложное дело, обещала вернуть до конца сентября
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании неправомерно удерживаемых средств. В обосновании иска указал, что ФИО1 обучался в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Анапский колледж сферы услуг» в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадет Бренд» (далее - ООО «Кадет Бренд») с требованиями о возврате денежных средств за подключение к программе «Помощь на дороге» в размере 80 000 руб., взыскании неустойки за период с 8 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Островскому району о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование требований, что решением Островского городского
у с т а н о в и л а: Колесников Е.В. обратился в суд с иском к нотариусу Вохомского нотариального округа Костромской области Арзубову А.Л. в котором с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела дополнений, просил признать действия нотариуса по взиманию платы за услуги правового и технического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета с обслуживанием заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын ФИО7 купили у ФИО4 и ФИО11 квартиру <адрес><данные изъяты>. Ответчики передали истцу ключи от квартиры, произвели регистрацию истца по адресу квартиры. На протяжении длительного времени ФИО3
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу: 189000 руб. основного долга по расписке и 10988 руб. 91 коп. проценты за просрочку возврата займа за период с 1 декабря 2019 г. по 19 января 2021 г.;
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 11 000 долларов США в денежном эквиваленте по курсу Центробанка на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска (далее ОА г. Якутска) о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу ...........
установила: Истец ДНП «Новое Чулпаново» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования за 2 квартал 2020 г. в размере 14 516 руб. 44 коп.; за 3 квартал 2020 г. в размере 32 749 руб. 74 коп.; за 4 квартал 2020 г. в размере 32
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управлению автомобильной магистрали «Москва-Харьков» (далее по тексту - ФКУ «Упрдор «Москва-Харьков») о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома ****, расположенного по адресу: ****. 25.08.2020 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, УрМ. М.Б. обратились в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судебное производство в разумный срок по административному делу Балашихинского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратился к ИП ФИО4 с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на проведение работ по поставке оборудования и материалов, установке оборудования и проведения электротехнических,
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания Универсал» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что <...> между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда ДСП 03/12/2019, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительные работы из материалов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «СОГАЗ», просила с учетом последних уточненийвзыскать, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 6 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара 16 680 рублей 00 копеек за период с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика ТСЖ «Феникс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 43 948 руб., обязать ответчика ТСЖ «Феникс» в месячный срок устранить течи в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение ущерба денежные средства в размере 66 514 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 29 мая 2014 по 9 августа 2019 переводила ФИО2 через мобильное приложение денежные средства в общем размере 908066 рублей в долг без указания срока возврата. Письменный договор займа с
