У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился с иском ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что 03.09.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. Перечисление денежных средств по договору займа, легальность происхождения заемных денежных средств проверены банком при
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (ООО «Автотранспортная компания») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что
установил: истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба от затопления комнаты – 74819 рублей, возложении обязанности произвести ремонт кровли дома по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу: 189000 руб. основного долга по расписке и 10988 руб. 91 коп. проценты за просрочку возврата займа за период с 1 декабря 2019 г. по 19 января 2021 г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета с обслуживанием заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Правительству Воронежской области, Правительству города Севастополя, Совету судей Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просит взыскать в солидарном
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. напротив <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что в период с 02.07.2019 года по 20.07.2019 года он передал ответчику денежную сумму 83 700 руб., при этом с ФИО2 была договоренность о том, что денежные средства ей передаются в долг, и она обещала
У С Т А Н О В И Л: САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У......... от 11.11.2021. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «Мицубиси», г/н №, и т/с «Лада», г/н №, под управлением и по вине ответчика ФИО2
у с т а н о в и л а : Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шумерлинский лесхоз» (далее - ООО «Шумерлинский лесхоз»), Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Минприроды Чувашии), указав,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 29 октября 2021 года ФИО10 признан виновным в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверия при отсутствии признаков хищения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к вышеуказанным ответчикам, в котором истец просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ИП ФИО2 и ИП ФИО3 о взыскании в долевом порядке с учетом степени вины каждого ущерба в размере 354 200 руб., расходов по проведению автотехнического исследования в сумме 82 000 руб., расходов по проведению
установила: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации ущерба в размере 19 746 298 руб.
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 23.08.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Данное домовладение газифицировано, установлен счетчик газа диафрагменный ВК-G10. Газовый счетчик опломбирован ответчиком 12 ноября 2013 г. После установки,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шереметьево» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, УрМ. М.Б. обратились в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судебное производство в разумный срок по административному делу Балашихинского
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Будущее», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разгерметизации общедомовой трубы холодного водоснабжения в месте отсечного вентиля в ванной комнате <адрес> произошло залитие <адрес> данного дома, нанимателем которой является истец.
УСТАНОВИЛ: Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16.11.2021 ООО «Логинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «СОГАЗ», просила с учетом последних уточненийвзыскать, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 6 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара 16 680 рублей 00 копеек за период с <дата> по
установила: в обоснование заявленных исковых требований истец (данные изъяты) Б.А. указывает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от Дата изъята он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. (данные изъяты).
УСТАНОВИЛА: МУП города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» (далее также – МУП г. Ижевска «Горсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 611 214,90 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что 10 сентября 2020 г. около 00:25 ч. ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий «3ареченское» Гурьевского района Калининградской области, в 0,5 км от пос. Воробьево,
