установила: Административный истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации Центрального района города Сочи о признании незаконным заседание комиссии от <Дата ...> года и распоряжения Главы администрации Центрального
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением кАО «Петербургская сбытовая компания», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 184606 рублей, затраты на оценку в
У С Т А Н О В И Л: Шишкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании стоимости товара. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от «25» ноября 2021 года исковое заявление Шишкина А.А. было возвращено в связи с неподсудностью спора Дзержинскому районному суду г.
установила: ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>, с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 12.07.2021 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление, поставку и установки 6 окон ПВХ стоимостью 133 700 руб. Им (истцом)
Установил: ФИО8, являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО37 А.В. (ИНН № выполняя обязанности с 21.04.2020 с ведома работодателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность под названием организации «Car&Cars» (Кар энд Карс), основной целью которого является осуществление
Установил: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за безучтенное потребление электроэнергии, указав в обоснование иска, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО6 заключён договор энергоснабжения № № от 1 октября 2011 года, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 14 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») о возмещении страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 54098 руб. с учетом удержания НДФЛ 13%, сумму расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1, действуя от имени собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее МКД) по <адрес> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» (далее ООО «УК «Новый сервис») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, обосновав требования тем, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1, предметом которого являлось оказание ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 11 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последней передана сумма займа в размере 1171000 рублей со сроком возврата 10 января 2020
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пригород Лесное» (далее – общество, застройщик) и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
У С Т А Н О В И Л А: Грищенко В.И. обратился в суд с иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России, Минфину РФ, УФК по Хабаровскому краю о взыскании убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о наделении истца полномочиями Председателя Совета дома. В
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования по иску мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о реализации туристского продукта.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с … г. по … г. истцом в адрес ФИО6 по ошибке были переведены денежные средства в размере 305 000 рублей. … г.
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в период действия договора страхования, полис SYS № ___________, произошел страховой случай – ДТП от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей; суммы процентов по договору займа в размере 1365000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129062 рублей; суммы оплаты
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г.Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ИП ФИО1 по заключению договоров комиссии, по всем признакам являющимися договорами потребительского кредита (займа), осуществляющиеся по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в присвоении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «Русская телефонная компания») о возложении обязанности расторгнуть договор купли-продажи товара мобильной онлайн кассы с серийным номером №
