у с т а н о в и л а: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123 414 руб. 42 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 12.07.2021 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление, поставку и установки 6 окон ПВХ стоимостью 133 700 руб. Им (истцом)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее- ФССП России), управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – управление ФССП России по Алтайскому краю) о возмещении убытков, причиненных бездействием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 79 700 руб., неустойку в размере 136 287 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующаяя компания №2» (далее по тексту – ПАО «ТГК №2») о признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с … г. по … г. истцом в адрес ФИО6 по ошибке были переведены денежные средства в размере 305 000 рублей. … г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков. Иск мотивирован тем, что29 декабря 2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1. которого истец (арендодатель)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с публичного акционерного общества «МТС» в лице филиала публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в городе Саратов (далее – ПАО «МТС»), ФИО2, ФИО3, ФИО4,
Установил: ФИО8, являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО37 А.В. (ИНН № выполняя обязанности с 21.04.2020 с ведома работодателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность под названием организации «Car&Cars» (Кар энд Карс), основной целью которого является осуществление
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о наделении истца полномочиями Председателя Совета дома. В
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия АО «Белгородская сбытовая компания» по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки: нежилое помещение по адресу: <адрес>,
установил: Истец Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды муниципального имущества №, в соответствии с условиями которого
Установил: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за безучтенное потребление электроэнергии, указав в обоснование иска, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО6 заключён договор энергоснабжения № № от 1 октября 2011 года, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Представитель ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей; суммы процентов по договору займа в размере 1365000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129062 рублей; суммы оплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») о возмещении страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 54098 руб. с учетом удержания НДФЛ 13%, сумму расходов на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд: Признать гараж с КН [номер] площадью 19.2. кв.м., земельный участок под гаражом с КН [номер] площадью 19 кв.м, расположенные по адресу: [адрес] и земельный участок с КН [номер]
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, 3-и лица МИФНС № 25 по Ростовской области, ООО «Азимут Строй», указав, что ответчик в период времени с 01.01.2012 года по 25.03.2013 года являясь директором ООО
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 14 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей
УСТАНОВИЛ: РСА обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 в котором поставило вопрос о возмещении ущерба в порядке регресса в размере, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Лидер плюс» в котором, с учетом последующих уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (№), просила: - признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на имя Истицы в банке открыты счета: зарплатный счет №, счет «Мир» № открыт /дата/ для перечисления детского пособия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, обосновав требования тем, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1, предметом которого являлось оказание ответчику
У С Т А Н О В И Л А: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СМИ «РЕАДОВКА67» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что 16.07.2019 на интернет - сайте «https://readovka67.ru/news/47150», являющегося СМИ, опубликована статья журналиста Лизы ФИО2 под названием «В
