УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 79 700 руб., неустойку в размере 136 287 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 271 254,30 рублей, взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа в сумме <...> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>
установила: ФИО1 обратилась с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее- ФССП России), управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – управление ФССП России по Алтайскому краю) о возмещении убытков, причиненных бездействием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Мануфэкчуринг РУС» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков автомобиля в размере 137 863 рубля; величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27 800 рублей; неустойки за период с 24.07.2020 по 19.08.2020 за нарушение
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением кАО «Петербургская сбытовая компания», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 184606 рублей, затраты на оценку в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Российский Национальный коммерческий банк, ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что она является получателем пенсии по инвалидности, перечисление которой
Установил: ФИО8, являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО37 А.В. (ИНН № выполняя обязанности с 21.04.2020 с ведома работодателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность под названием организации «Car&Cars» (Кар энд Карс), основной целью которого является осуществление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на имя Истицы в банке открыты счета: зарплатный счет №, счет «Мир» № открыт /дата/ для перечисления детского пособия
установила: ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>, с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому товариществу по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «Портовик», в котором просил признать за ним право собственности на 2/142 доли в праве общей долевой собственности на сооружение: «Газоснабжение жилых строений в СНТ «Портовик», СНТ
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 14.10.2021 года требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, возмещении понесенных издержек, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Не согласившись с
Установил: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором с учетом уточненных требований, просит определить размер возмещения за изымаемую недвижимость, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО4, включая убытки, причиненные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Сберлогистика», ООО «Эдил-Импорт», с учетом дальнейших увеличений, о солидарном взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 50 189 рублей, неустойку в размере 17 064 рублей 26
установил: ООО «Гранд» обратилось в суд с административным иском к Администрации г.Чебоксары о признании п.------ Приложения ----- и Приложения ----- Постановления администрации г.Чебоксары от дата----- «Об утверждении Временного порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 9.10.2018 года между ним и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. Арендная плата составляла 25000 рублей в месяц за пользование помещением (постоянная арендная плата) и оплата за
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND Rover Range Rover, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указывая при этом, что 23 декабря 2020 года между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО2 был заключен Социальный
установил: представитель ООО «Гелеон Сервис»обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Гелеон Сервис» осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий», расположенного по адресу: Новосибирская область, Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий».Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 26065 руб. 60 коп. в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № *** от 30.09.2020; 160893 руб. неустойка; 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Онлайн-Эксперт» в лице директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Онлайн-Эксперт» заключил договор
у с т а н о в и л а: жилищно-строительный кооператив (далее по тексту - ЖСК) «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
установила: прокурор Волгоградской области в интересах государства – Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 42,90 кв.м., расположенное на 1 этаже дома <адрес>.
установил: представитель ООО «Фортренд» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 117 294,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 546,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителя, В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ...
