У С Т А Н О В И Л А: Таривердиев Р.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову С.А. о возврате суммы аванса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском, указав, что ... на автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак N, по адресу ..., возле ... упало дерево. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5, обратилась в его интересах в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 67939 рублей, заключающихся в уплате ФИО5 транспортного налога на транспортное средство, собственником которого являлась в 2015 и 2016 году ответчик, не оформившая
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором просило взыскать с ответчика 1 794 640, 68 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по
установил: ООО «Гранд» обратилось в суд с административным иском к Администрации г.Чебоксары о признании п.------ Приложения ----- и Приложения ----- Постановления администрации г.Чебоксары от дата----- «Об утверждении Временного порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности обратилось в Слободской районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, по оплате электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Онлайн-Эксперт» в лице директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Онлайн-Эксперт» заключил договор
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что она и члены ее семьи осуществляют строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор №, по условиям которого ФИО4 (принципал) поручила ИП ФИО3 (агенту) действовать от своего имени с целью поиска лица,
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.06.2020 по
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Арсенал Консалт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поселка «Дача 9/18» за период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2020 года в
УСТАНОВИЛ: ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 216 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 780 руб. 86 коп., расходы по
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND Rover Range Rover, государственный
у с т а н о в и л а: жилищно-строительный кооператив (далее по тексту - ЖСК) «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: Первоначально СПб ГКУ «ГИРЦ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты ветерану труда и денежной выплаты инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2014 года по 30
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 9.10.2018 года между ним и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. Арендная плата составляла 25000 рублей в месяц за пользование помещением (постоянная арендная плата) и оплата за
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под
установил: ООО «Георесурс-Запад» обратилось в суд с иском к 2 О.А. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ООО «Георесурс-Запад» <данные изъяты>) и ИП 2 О.А. (<данные изъяты>) заключен договор субподряда № <номер>-ГЕО. Сторонами согласованы все существенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 26065 руб. 60 коп. в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № *** от 30.09.2020; 160893 руб. неустойка; 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.
установил: СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты пенсионеру и ежемесячные социальные выплаты в размере 133336 рублей 95 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании по предварительному договору купли-продажи квартиры от 27.04.2021 обеспечительного платежа в размере 50000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 50000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Чайка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2020 года между ООО «ЧАЙКА» и ФИО1 был заключен Договор № в электронном виде, начало поездки на автомобиле марки VOLSWAGEN POLO, VIN:№,
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 42,90 кв.м., расположенное на 1 этаже дома <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неотъемлемых улучшений квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
