У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. им с ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление под заказ и поставку угловой кухни, стоимостью 103000 рублей, предварительно оплачено 70000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 26065 руб. 60 коп. в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № *** от 30.09.2020; 160893 руб. неустойка; 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор №, по условиям которого ФИО4 (принципал) поручила ИП ФИО3 (агенту) действовать от своего имени с целью поиска лица,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителя, В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ...
установила: прокурор Волгоградской области в интересах государства – Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором просило взыскать с ответчика 1 794 640, 68 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 216 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 780 руб. 86 коп., расходы по
установил: ООО «Георесурс-Запад» обратилось в суд с иском к 2 О.А. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ООО «Георесурс-Запад» <данные изъяты>) и ИП 2 О.А. (<данные изъяты>) заключен договор субподряда № <номер>-ГЕО. Сторонами согласованы все существенные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Кредитная служба» о расторжении договора, обязании произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, мотивировав заявленные исковые
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND Rover Range Rover, государственный
установил: СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты пенсионеру и ежемесячные социальные выплаты в размере 133336 рублей 95 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 14.10.2021 года требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, возмещении понесенных издержек, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Не согласившись с
установила: В. АМ обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Энергия», в котором с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил о взыскании убытков в связи с утратой груза в размере 3 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.06.2020 по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 9.10.2018 года между ним и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. Арендная плата составляла 25000 рублей в месяц за пользование помещением (постоянная арендная плата) и оплата за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обосновании иска указал, что 11.11.2019 года он по поручению ответчика приступил к выполнению обязанностей прораба на строительном объекте « Торгово-развлекательный центр» в Кирове,
Установил: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором с учетом уточненных требований, просит определить размер возмещения за изымаемую недвижимость, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО4, включая убытки, причиненные
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5, обратилась в его интересах в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 67939 рублей, заключающихся в уплате ФИО5 транспортного налога на транспортное средство, собственником которого являлась в 2015 и 2016 году ответчик, не оформившая
УСТАНОВИЛ: Первоначально СПб ГКУ «ГИРЦ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты ветерану труда и денежной выплаты инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2014 года по 30
установила: Истец ООО «Бережки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО, с учётом уточнённых исковых требований просил: - истребовать из незаконного владения ФИО объект недвижимости - квартиру по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кадастровый <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому товариществу по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «Портовик», в котором просил признать за ним право собственности на 2/142 доли в праве общей долевой собственности на сооружение: «Газоснабжение жилых строений в СНТ «Портовик», СНТ
УСТАНОВИЛ: ООО «Профстрой» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о признании работ выполненными, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Таривердиев Р.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову С.А. о возврате суммы аванса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
