У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Бруслит Сервис» о возложении обязанности по возврату денежных средств на лицевой счет многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры <адрес>, с 18 мая 2016 по настоящее время является
УСТАНОВИЛ: ФИО15, назначенный на должность <данные изъяты>№ цеха №<данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с типовой должностной инструкцией №, должностным лицом, осуществляющим текущее руководство и административно - хозяйственную деятельность участка № цеха
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий Дубровиной Е.В. – Латышев Д.В. обратился в суд с иском к Дубровиной Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2019 в размере 526 060 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 326 060 руб. проценты за пользование займом за период с 28.02.2019 по 13.10.2021, а также процентов за пользование в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Защита растений», ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по некачественному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от 10 октября 2019 года. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 17.12.2020 по
установил: ФИО1 обратился в Курский областной суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Ленинского районного суда города Курска по несвоевременному направлению апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции, не вручению
у с т а н о в и л: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» убытков в размере 4 442 611
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором указала, что <дата>. умер её отец ФИО3<дата>. по её заявлению нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3 По наследственному делу определен следующий круг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последних уточнений обратилась в суд с иском к СНТ «Заозерное», указав, что истец с 1991 года является членом СНТ «Заозерное» и имеет в собственности земельный садовый участок № с кадастровым номером №, <адрес>
установил: А.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между А.А. ФИО1 и ООО
установила: ООО «Центр микрохирургии глаза «Визус-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3172 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 54000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, в возмещение судебных издержек по оплате: услуг эксперта 3000 руб., юридических услуг 4000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2» (далее - СНТ «Строитель-2») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 в размере 10 258 рублей 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывая, что основным видом деятельности ООО «Ломбард Южный» является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05.11.2018, транспортному средству истца - автомобилю Порше, причинены
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере
установила: ГКУ «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления от 4 октября 2021 года, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты> рублей недостачей материальных ценностей: прибора ночного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 143 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2020 года водитель ФИО1, управляя
установил: ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что 28.07.2020 между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО4 заключен договор займа № 132174-901-20, согласно которому займодавец передал ФИО4 денежные средства в размере 10000,00 руб., а заемщик обязался возвратить их в
установил: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 29.06.2020 между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 29.07.2020
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Север» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор потребительского кредита № 00359-CL-000000140351 на сумму 941 297 рублей 63 копейки. При заключении кредитного договора истцу
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 сентября 2019 г. около 19 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-211440, ГРЗ №, под управлением собственника ФИО2 и Мерседес Бенц S420, №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сложности ФИО11, из них, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств со счета истца, открытого в АО
