УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2019 в размере 526 060 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 326 060 руб. проценты за пользование займом за период с 28.02.2019 по 13.10.2021, а также процентов за пользование в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании причинённого ущерба, в обоснование иска указав, что 17 мая 2021 года примерно в 19.45 по адресу <адрес>, Гробов Денис, ехавший на электроскутере, совершил столкновение с принадлежащим истцу припаркованным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от 10 октября 2019 года. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 17.12.2020 по
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с ИП ФИО5 стоимость устранения выявленных недостатков балкона в размере 178 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение
установил: ФИО1 обратился в Курский областной суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Ленинского районного суда города Курска по несвоевременному направлению апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции, не вручению
установил: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 30.09.2020 участок газопровода домовладения, принадлежащего ФИО4 по адресу: <адрес> подключен к отдельному вводу (вводу <номер>) объекта газораспределительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейский региональный филиал, и ФССП России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
установил: начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее – начальник Управления Росгвардии по Самарской области) обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах названного управления о взыскании с ФИО2, исполнявшего в
УСТАНОВИЛ: Постановлениями СО УФСКН РФ по Смоленской области от (дата) , (дата) , (дата) в отношении Х. были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Указанные уголовные
УСТАНОВИЛ: Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с иском ООО «Грифон», ООО «МАГ АЕРО» о запрете деятельности по осуществлению коммерческих перевозок воздушным транспортом до получения сертификата, запрете эксплуатации, обязании удалить информацию, сославшись на следующие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2020 транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий Дубровиной Е.В. – Латышев Д.В. обратился в суд с иском к Дубровиной Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, путем срочного денежного перевода «Колибри» им были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. на счет ФИО2. Указанный факт подтверждается выпиской отправителю срочных денежных переводов
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2021 года ФИО5 признан виновным и осужден за совершение 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Почта России» (АО «Почта России») о компенсации морального вреда. Указал, что ГСУ СК России по Московской области 02.06.2020 ему направлено письмо, которое поступило в отделение почтамта г. Онеги только 13.06.2020, то есть с нарушением
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «М-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослались на то, что (дата) с ними были
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 143 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2020 года водитель ФИО1, управляя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о присуждении компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес и в результате указанной сделки дата Росреестром по Самарской области в ЕГРН
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 сентября 2019 г. около 19 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-211440, ГРЗ №, под управлением собственника ФИО2 и Мерседес Бенц S420, №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 54000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, в возмещение судебных издержек по оплате: услуг эксперта 3000 руб., юридических услуг 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПОУ «Новороссийская морская школа ДОСААФ России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 59 000 рублей, пени в размере 21 825 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 233 рубля.
установил: Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 117 286, 66 руб., пени в размере 29 964, 01 руб.; обязать ответчика освободить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (Т. 2 л.д. 64-65) просит взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) в ее пользу сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 013 рублей 12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
установила: Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба за недостачу материальных ценностей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.07.2020 Постановлением следователя Ростовского следственного отдела Московского межрегионального
