установил: решением Вольского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2019 года исковое заявление администрации Вольского муниципального района Саратовской области к ФИО1, ФИО2 о наличии реестровой ошибки, ее устранении путем установления местоположения границ земельного участка
установила: Г.Ю.Г. и Б.В.А. обратились в суд с указанным иском. В его обоснование указали, что имеют удостоверение, согласно которому они являются ветеранами-участниками Великой Отечественной войны и имеют права и льготы, установленные статьей 14 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Жива» и ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 по настоящее время, находится на воинском учете в отделе военного комиссариата ....
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении в связи с невозможностью совместного проживания, указывая на то, что брак между ними расторгнут 11.12.2017 года По иску ответчика решением ФИО3 выделено 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Апелляционным
у с т а н о в и л: ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛА: Ю.И.Г. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании задолженности по выплате премии в размере 28 500 руб., компенсации за задержку выплаты премии в размере 345,81 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
установил: ФИО4 и ФИО5, действующие в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском с учетом уточнений к администрации Красночетайского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления администрации Красночетайского района Чувашской Республики от
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, в должности слесаря-сантехника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула 74820 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., судебных издержек 20 000 руб., требования мотивирует следующим. 30 мая 2019 г.
установил: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Замелекесье» об указании даты договора в акте приема-передачи квартиры, указав, что ... года ответчик передал, а они приняли по акту приема-передачи на основании договора уступки прав (цессии) от ... года квартиру, расположенную по адресу:
установил: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ.
установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России; Университет) об обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. 17.06.2020 судом постановлено изложенное выше определение о направлении гражданского дела по подсудности.
у с т а н о в и л: 21 января 2020 года Кимовским городским судом Тульской области постановлено решение, которым исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворены частично. Суд установил
установил: ОАО САФ «Русь» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 76714 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершает прогон и выпас скота на земельном участке с кадастровым номером <№>,
у с т а н о в и л: АО Омскэлектро обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения к электрическим сетям дома по адресу: <адрес>, САО, СТ Строитель, №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1592/2019. Определением суда от 16.04.2020 указанное заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 12.05.2020, впоследствии в связи с не устранением
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уфимскому району (далее также – ОМВД России по Уфимскому району), в котором просил признать незаконными результаты служебной проверки, приказы от 10 января 2020 г. №... и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство оценки АвтоВелью» о признании недостоверной оценки стоимости квартиры, указанной в отчете ответчика, определении правильной оценки для использования в исполнительном производстве.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 21 апреля 2014 года между ЗАО "***" и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 308746,37
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда и приватизации жилья Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указав, что 24.01.1990 исполнительным комитетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор», ООО «Л-Премиум» о защите прав потребителей, указав, что 12.02.2019 года им был приобретен автомобиль Toyota Camry, VIN: <данные изъяты> по договору купли-продажи с ООО «Л-Премиум». Стоимость автомобиля составила 2 084 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» (далее по тексту - АО «Газпромнефть-Транспорт», общество) об обязании установления тарифной ставки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
