установил: Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 мая 2020 года исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору оставлено без движения, истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее - УПФ РФ в <адрес> ЧР) об отмене решения Государственного учреждения - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о включении в специальный стаж курсов повышения квалификации, дополнительных выходных дней, периодов нахождения в командировках, определение даты возникновения права на досрочную страховую пенсию и
установил: решением Тверского гарнизонного военного суда от 8 августа 2019 года в удовлетворении иска военного института к Юревичу о взыскании денежных средств в размере 12 258 рублей 29 копеек, в счет возмещения стоимости вещевого имущества – отказано.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Троицкий» обратился в Троицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 52 705 рублей 04 копейки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Он родился <дата> о чем исполкомом Нижне-Масаловского сельсовета депутатов трудящихся Каменского района Каменской области составлена актовая запись о рождении за № 67 от 05 мая 1957 года и выдано свидетельство о
установил: ФИО9 обратилась в Советский районный суд г. Воронеж к ООО «Монолит-Центр» с вышеуказанным иском, в котором просит суд: 1. Признать приказ директора общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Центр» от 24 сентября 2019 года о наложении дисциплинарного взыскания не законным.
УСТАНОВИЛ: Решением Кропокинского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мега» о взыскании заработной платы в сумме 263807 рублей и денежной компенсации за задержку выплат в сумме 59105 рублей, а также в счет компенсации
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 – Дерменева В.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» судебных расходов по оплате юридических услуг в
установила: Акционерное общество «Плодопитомник «Батыревский» (далее – АО «Плодопитомник «Батыревский») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании незаконно начисленных и выплаченных денежных средств. Требования истцом мотивированы тем, что на основании заключенного трудового договора от 26
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сведений о трудовом стаже в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «им. Азиза Алиева» <адрес> за периоды с 1980 года по 1 января 2001 года и с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года на имя «ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Костромы о признании отказа в назначении и выплате пенсии за выслугу лет незаконным, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 01 апреля 2015 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Брусника» Специализированный застройщик» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области,
установила: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> разрешен спор по иску ФИО1 к ООО «ЦентрСтрой» о признании недействительными одностороннего акта приема-передачи квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности подписать
УСТАНОВИЛА: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с иском к Д.Е.Ж. о взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами ранее был заключен ученический договор, ответчиком допущены нарушения договора, в связи
Установила: С 17 августа 2004 года Н.А.М. проходил службу по контракту в органах внутренних дел Российской Федерации. С сентября 2017 года по 17 января 2020 года он проходил службу в звании майора полиции в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных
установила: ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО5 кредит в размере ... рублей сроком до
УСТАНОВИЛА: Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Санкт-Петербургская спортивная федерация акробатического рок-н-ролла» (далее РОФСО «СПб СФАРР») о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ № о признании отказа в зачислении в первый класс незаконным и возложении обязанности о зачислении ребенка в первый класс. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Истец является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Г.ча, <//>
установил: Чебоксарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, ФСИН России о возложении обязанности обеспечить дежурную смену отдела безопасности горячим
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о расторжении договора оказания услуг связи по номерам телефонов: :+№ и +№, взыскании денежных средств в размере 194 352, 86 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 5 087 рублей. Мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании приказа незаконными приказов от <//>№ л/с, от <//>№ л/с УМВД России по г. Екатеринбургу и их отмене, признании незаконным и отмене приказа от <//>№ ГУ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РАЗВИТИЕ» с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – МВД по УР) о признании незаконным, необоснованным и подлежащем отмене заключения служебной проверки МВД по УР о несвоевременном предоставлении информации о безвести пропавшем
