установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО6. о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что ответчики совершили умышленное уничтожение его имущества, путем поджога, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Приговором Советского районного суда
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» и просит признать незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания №14-ВР-2020 от 25 марта 2020 года. Свои требования мотивирует тем, что он работает в ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» с
У С Т А Н О В И Л: Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 04.03.2020 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о возложении обязанности внести изменении в карточку учета транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 245267,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5653 руб.
установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и постановлено: «Признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки) на нежилое помещение – встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 141,3 кв.м., условный №,
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в г.Мурманске) о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 726 261, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 463 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФГБУ «Российская национальная библиотека» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, компенсации морального вреда, указывая, что она осуществляет трудовую деятельность в ФГБУ «Российская
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсацию расходов за проезд к месту обучения и обратно в сумме 19046 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд иском, в обоснование указав, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 26 августа 2000 года по 20 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконным увольнение с должности главного бухгалтера ООО «Паркет Сибирь» на основании приказа от 04.10.2019 года; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Паркет Сибирь» изменить дату
УСТАНОВИЛ: в феврале 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию командировочных расходов за 2017-2019 годы, указав, что при увольнении его с работы 20.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности государственного учреждения при Комитете лесного хозяйства РД о признании результатов конкурса на замещение вакантной должности руководителя ГКУ «Магарамкентское лесничество»
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчиком в отношении истца были распространены путем направления в адрес участников ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» писем от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту ветеринарии Республики Саха (Якутия) о признании приказа, действия незаконными. В обоснование иска указано, что ____ 2020г. ___ Департамента ветеринарии РС (Я) подписан приказ №62 «Об утверждении структуры Департамента ветеринарии РС (Я)»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда». Свои требования мотивировал тем, что в
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно в том, что дважды, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истцом на правах члена СНТ «Аграрник» предпринимались действия направленные на получение информации от органов правления СНТ «Аграрник», однако его требования не исполнялись.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о постановке на специализированный учет для получения жилого помещения специализированного жилищного фонда Приморского края по договору найма специализированных жилых помещений по месту постоянного жительства, а именно на территории г.
установил: определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
установил: НКО КПК "Союз-Зберзайм" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, а также ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая, что в настоящий момент материальное положение не позволяет организации уплатить государственную
