Установила: Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> заявление ЗАО «Пассизм» о признании простых векселей недействительными, восстановлении права по утраченным ценным бумагам оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Сибай Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» о признании выдачи свидетельства о прохождении обучения незаконным,
установил: Д М.Б. обратился в суд с иском к Генеральному консульству Республики Турция в Санкт-Петербурге о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФГБУ «Российская национальная библиотека» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, компенсации морального вреда, указывая, что она осуществляет трудовую деятельность в ФГБУ «Российская
У С Т А Н О В И Л А: Трубилов А.В. обратился с административным иском в суд, указав, что является должником по исполнительному производству №. 01 июля 2019 года в рамках указанного исполнительного производства постановление № о временном ограничении должнику из Российской Федерации, с указанием в
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу возмещение за изымаемый земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, кадастровый № в размере 2 165 000,00 руб. В обоснование требований указали, что ФИО1 и
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 11 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (Минприроды Омской области) к Министерству строительства и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик» (далее по тексту - ООО «Сантехподрядчик»), указав, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по б<адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к МБДОУ Емельяновский детский сад № «Солнышко», в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95 326 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Феб» (далее – ООО торговая фирма «Феб», Общество) о взыскании недоплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале, обосновав свои требования тем, что 20 декабря 2017 года умер ее супруг
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 мая 2019 года иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с данным иском, указывая, что решением общего собрания СНТ они были исключены из товарищества. Данное решение полагают не законным, т.к. отсутствовал кворум. Суд принял иск и возбудил производство по делу с присвоением номера дела – 2-4746/2020
у с т а н о в и л а: по данному гражданскому делу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ответчиков: администрации <адрес>, Росимущества (МТУ Росимущества в Тамбовской и
установил: УФССП по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО10, в котором просило суд взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 80 606 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интегра-Сервисы», в котором указано, что решением Слободского районного суда Кировской области (г.Белая Холуница) от 19.09.2019 по делу № судом были частично удовлетворены его требования: признано незаконным увольнение по п.п.«б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать дисциплинарное взыскание в виде замечания, объявленное истцу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его.
установил: ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, финансовому управляющему ФИО3 - ФИО14, финансовому управляющему ФИО6 - ФИО15, ПАО Сбербанк о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что в октябре 2018 года на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 29.08.2018 № 1677 Управлением
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчиком в отношении истца были распространены путем направления в адрес участников ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» писем от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту ветеринарии Республики Саха (Якутия) о признании приказа, действия незаконными. В обоснование иска указано, что ____ 2020г. ___ Департамента ветеринарии РС (Я) подписан приказ №62 «Об утверждении структуры Департамента ветеринарии РС (Я)»,
установила: Истец ФИО2 к обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» о взыскании задолженности по заработной плате, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истцом на правах члена СНТ «Аграрник» предпринимались действия направленные на получение информации от органов правления СНТ «Аграрник», однако его требования не исполнялись.
