Установил: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления капитального строительства администрации городского округа Мытищи, установлен факт проведения ремонтно-строительных работ по перепланировке и переустройству
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее – ООО «ЖКС № 3») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика обеспечить истцу доступ в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для обследования и последующей замены дефектного участка
установил: Административный истец СПК «Сергинский» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести корректировку платы за коммунальную услугу «электроэнергия» по индивидуальному прибору учета «СЕ 101» заводской номер № от 17.01.2020 года, признав прибор учета
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к представительству Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан структурному подразделению Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении факта
У С Т А Н О В И Л: Представитель акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№ в части невключения в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы истца в качестве
УСТАНОВИЛ: Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправленной описки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Центр «Омега» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТ АНОВИЛ: Истец ООО «ЖКХ Н.Ступино» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: - Признать незаконными выполненные работы по остеклению балкона квартиры № по адресу <адрес>, а также ограждение под балконной плитой квартиры №№ (1-й подъезд, 1-й этаж) до отмостки дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивируя исковые требования тем, что он работает на предприятии с ДАТА, <> - с ДАТА. Приказом от ДАТА к нему применено дисциплинарное взыскание в виде
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, внесении в Единый государственный реестр
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Администрации рынка «Северный» в лице директора ФИО3, самому ИП ФИО3 и ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества в виде пластикового окна, металлической двери, жалюзи, четырех стеллажей, стола, двух полок, оценивавшихся ею
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании суммы причиненного материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики работали в ПАО «НК «Роснефть» -
установила : Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2019 года исковые требования ФИО1 ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
установила: ООО «ЛОТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей, в размере 83563,61руб., ссылаясь на то, что с 12.04.2019г. по 17.07.2019г. стороны состояли в трудовых отношениях, на основании трудового договора №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2019г. ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к МКУ «УСЗН ФИО2<адрес>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», признании незаконным отказа, обязании направить представление.
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 к Межрайонному к Управлению Министерства труда и социального развития Омкой области № 7, ГУ УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) об обязании выдачи удостоверения ветерана ВОВ, включении в трудовой стаж периодов работы, указав в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее Минюст России) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании территориального общественного самоуправления «АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ» (далее ТОУ «АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ») прекратившим свою
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО4 обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВОСТОК-АВТО» и ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ», в котором просила обязать ООО «ВОСТОК-АВТО» осуществить безвозмездную замену электроусилителя руля, принадлежащего истцу автомобиля, выплатить неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ...... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа по делу от ......, выданного Советским
установил: Истцы обратились в суд с заявлением к администрации города Тобольска о признании неправомерным отказа в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты и снятии семьи Шамрай с учета нуждающихся в жилых помещениях; восстановлении семьи Шамрай в списке претендентов на получение
УСТАНОВИЛ: Решением Черкесского городского суда КЧР от <дата> по гражданскому делу по иску ИСТЕЦ к ФИО2, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования истца были удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением. Определением суда от 05 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что:
