установила: ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Федеральному автономному учреждению «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 1 в
у с т а н о в и л: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований указали на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на поставку электроэнергии
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Архангельскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству строительства Российской Федерации о признании действий (бездействия) Архангельского областного суда причинившими ему физические и нравственные страдания,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: Дело инициировано обращением ФИО2 в суд с иском, в котором она просила взыскать с ООО «Зетта Страхование» невыплаченное страховое возмещение в сумме 107157 руб. 61 коп., в возмещение дополнительных убытков 2000 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО СК « Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 11. 03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lаdа, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием
установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Проспект КИМа, 19» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: специализированный потребительский кооператив «Центральный» (далее по тексту - СПК «Центральный») обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований просил взыскать задолженность по коммунальным платежам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия. Указала, что общий ребенок с ответчиком проживает с ней, она полностью его
установила: *, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к * о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 сентября 2019 года исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворены частично в части взыскания задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточнив свои требования, к администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании действий в отказе в проведении собрания, в публикации извещений о проведении
у с т а н о в и л а: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Москве обратилось в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, комната 94, снятии с регистрационного учёта.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, уточнив требования, просил: обязать исполнять свои функциональные обязанности, предоставить в суд разъяснения о причинах сокращения пенсии и неисполнения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чернушинское УТТ» о признании незаконным приказа № ** от 12.11.2019 г., взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы в размере 3 746, 39 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Исковые
У С Т А Н О В И Л: И.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ДОЛ «Алые паруса» о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в газификации. В обоснование требований ФИО1 указал, что он является собственником магазина с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. ФИО1 решил газифицировать свой
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ОСТ» о возложении обязанности составить, подписать и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, а также акт об осуществлении технического присоединения, предоставить копии
у с т а н о в и л а: 06 ноября 2019 года заместитель прокурора города Симферополя обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к Администрации города Симферополя с требованием предоставить ФИО3 жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории муниципального образования город
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в сумме 1 686 812 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 634 рубля 06
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «А. В. муниципального района <данные изъяты>» о признании незаконным и отмене решения об О. в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок, об обязании заключить
установила: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать Муниципальное автономное
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении в льготный стаж
