УСТАНОВИЛ: ФИО2 (с учетом уточнения требований) обратилась с иском о признании недействительными: Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - Министерство) о признании незаконным решения от 9 октября 2019 г. № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда», возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточнив свои требования, к администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании действий в отказе в проведении собрания, в публикации извещений о проведении
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ростовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности движения и эксплуатации
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов (путем перечисления их части на счет ребенка).
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении в льготный стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что состоит с последним в трудовых отношениях. Приказом №1от 23.01.2019 года истец принят на работу в МДОУ Центр развития ребенка - Детский сад с осуществлением психического и физического развития,
установила: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать Муниципальное автономное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в газификации. В обоснование требований ФИО1 указал, что он является собственником магазина с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. ФИО1 решил газифицировать свой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диваныч», уточненным при рассмотрении дела (л.д. 179) об установлении факта трудовых отношений в должности чертежника с 31.07.2018 года по 21.02.2019 года, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» о возмещении морального вреда в размере 80 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Проспект КИМа, 19» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований указали на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на поставку электроэнергии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0050209:48, площадью 1996 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Р.Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании задолженности по выплате заработной плате в размере 5000 руб. за март 2019 года и в размере 35000 руб. за апрель 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (далее по тексту ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») о взыскании задолженности по договору аренды 9/18 установки плазменного раскроя металла CyberCUT 2060 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области (далее по тексту УПФ) об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом общего трудового стажа с 2000 по 2014 год и максимального
У С Т А Н О В И Л А: Дело инициировано обращением ФИО2 в суд с иском, в котором она просила взыскать с ООО «Зетта Страхование» невыплаченное страховое возмещение в сумме 107157 руб. 61 коп., в возмещение дополнительных убытков 2000 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился с иском к Евразийскому фонду национального наследия «Строганофф» (далее по тексту - Фонд) о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что в соответствии с трудовым договором от 02 мая 2017 года работал заместителем директора Фонда с окладом 14 950 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2019 года АО «СК Благосостояние Общее Страхование» правопреемник прав Страхового акционерного общества «Регион» обратилось в судебный участок № 40 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Кармента», ООО «КЛИО», ООО «ТоргСиб», КВЮ, ОЕГ о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи готового малого бизнеса-магазина разливных напитков, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного 14 ноября 2018 года между сторонами в рассрочку в размере 90 000 руб., процентов за
установила: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее - ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов.
установила: Е.А. обратилась в суд с иском к К.В. об определении места жительства ребёнка В обоснование заявленных требований указала, что имеет с ответчиком двух совместных несовершеннолетних детей – П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами
