УСТАНОВИЛА: Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.09.2019г. исковые требования прокурора Заиграевского района в интересах ФИО1 ИМ. удовлетворены. Возложена обязанность на администрацию МО СП «Дабатуйское» предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности и продажи квартиры с публичных торгов на срок один год.
установил: Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов на производство судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», в размере 18192 рубля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании действий работодателя незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 19.12.2019 года обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 09.12.2019 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных замечаний на протокол судебного заседания от 09.12.2019 года, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтер» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 39800 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее Управление Роскомнадзора по <адрес>, Управление) обратилось в суд с административным иском к исполнительно – распорядительному органу местного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она в период с 28.05.2015 г. по 07.10.2019 г. работала у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности оператора-кассира на автозаправочной станции (АЗС), расположенной по адресу <адрес>. Трудовой договор с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительным решения о включении в состав учредителей ООО «ГЕОЦЕНТР» ФИО2 с размером доли в уставном капитале 7/17.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Советского районного суда г. Волгограда от 26.02.2020 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до
УСТАНОВИЛА: Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Восточно-Байкальского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Бурятия к ФИО2. о признании отсутствующим права
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части жилого дома и бревенчатого сарая.
установил: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к ответчику с заявлением о понуждении к направлению информации. В обоснование своего заявления указал, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией муниципального
установила: решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.04.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи простых векселей Номер изъят, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2. С ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 10.03.2021 года производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора Астраханской области, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, приостановлено до разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 500 кв.м., расположенным по адресу (адрес) № 61; признать наличие ошибки о владении ФИО1 участком № 62 в списке членов *****».
установил: В суд с названным иском обратился ФИО1, просит признать незаконным решение Отдела образования Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области об отказе в присвоении статуса молодого специалиста, в выплатах мер социальной поддержки, обязать ответчика присвоить статус
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка ###<...> и <...> от *** по делу ### с ЖМН в пользу ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору ### от *** в сумме ### рубль ### копеек, расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1, обратившись в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, указала, что ФИО2 не исполняется мировое соглашение, утвержденное 3 октября 2019 г. арбитражным решением Калужской региональной Палаты третейских арбитров
УСТАНОВИЛА: определением городского суда г.Лесного Свердловской области от 19ноября2019года принят отказ ФИО3 от заявления о возмещении судебных расходов; прекращено производство по заявлению ФИО3 о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении материала по жалобе ФИО1 в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» (далее - ООО «Микрофинанс-Биробиджан») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они работают в МДОУ № 48 «Энергетик» в должности ******** и исполняют свои обязанности непрерывно, поскольку в течение всего рабочего времени несут персональную ответственность за жизнь и здоровье
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Порт Ванино» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, по тем основаниям, что приказом работодателя от 31.12.2019г. №1830 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Из обжалуемого приказа
