установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2017 г. Постоянно действующим третейским судом «РОСАРБИТРАЖ» было принято решение по делу № 210817 по
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка ###<...> и <...> от *** по делу ### с ЖМН в пользу ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору ### от *** в сумме ### рубль ### копеек, расходы по оплате
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они работают в МДОУ № 48 «Энергетик» в должности ******** и исполняют свои обязанности непрерывно, поскольку в течение всего рабочего времени несут персональную ответственность за жизнь и здоровье
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Порт Ванино» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, по тем основаниям, что приказом работодателя от 31.12.2019г. №1830 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Из обжалуемого приказа
УСТАНОВИЛА: определением городского суда г.Лесного Свердловской области от 19ноября2019года принят отказ ФИО3 от заявления о возмещении судебных расходов; прекращено производство по заявлению ФИО3 о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении материала по жалобе ФИО1 в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ в г.Миллерово Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии с 1 ноября 2018 года.
установила: ФИО2 ФИО12 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Нефтемаркет» (далее – ПАО «Нефтемаркет», ответчик) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о восстановлении на работе, о взыскании заработной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в г. Полевском, в обоснование требований указала, что 24.09.2019 обратилась в Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о возложении обязанности дать согласие на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ТСЖ «Улица 1905 года-83» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» расходы на оплату услуг представителя по 7500 рублей с каждого.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и <адрес>х <адрес> (далее – ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х <адрес>) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Губаха обратился в суд с пятью самостоятельными исками: в интересах ФИО1, в интересах ФИО2, в интересах ФИО3, в интересах ФИО4, в интересах ФИО6 - к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «УК «Август» о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировала тем, что судом рассмотрено дело по ее иску к ответчику, которым ее требования были удовлетворены, апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. При рассмотрении дела
у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2012 года с ТТВ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Интегрированные Системы Безопасности Оптимум» обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, заключенному между ООО «Интегрированные Системы Безопасности
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился и.о. прокурор Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Возрождение» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить производственную программу.
установил: решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании 78 548 рублей – излишне
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об утрате права пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования несовершеннолетними и снятии с
УСТАНОВИЛА: 22.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана рассмотрен и удовлетворен иск ООО «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» взыскана задолженность за
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ограждений. ФИО1 заявила встречный иск к ФИО5 о признании записи в похозяйственной книге недействительной, признании незаконным межевого дела на земельный участок, определении границ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Архаринский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению <адрес> «Архаринское лесничество», министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> в лице министра лесного хозяйства и пожарной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что обратился 12.02.2019 г. в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Решением УПФР в г.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ДИАС-Сервис» о взыскании уплаченной по договору купли продажи денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Иск подан на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" по месту
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 2014 г. в связи с особыми условиями труда. На сегодняшний день он является работником ОАО «Сургутнефтегаз» на должности оператора по подземному
