У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации морального вреда.
установил: АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника за счет средств работодателя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц к Д.П.М. об обязании восстановить пастбище, третье лицо Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 62 500 рублей, понесённых ею в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-362/2019 по её иску к Банку ВТБ
установила: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просил: взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № /__/ от 12.02.2013 по состоянию на 19.11.2019 в
установил: Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 июня 2019 года было удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока предъявления дубликатов исполнительных документов к исполнению. Мотивируя данное решение, суд пришел к выводу о наличии факта перерыва срока
у с т а н о в и л : ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В период с 03.03.1978г. по 01.02.1983г. истец работала племучетчиком в Ровеньском государственно-кооперативном объединении по племенной работе и искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (далее – Ровеньском
у с т а н о в и л: З. обратился в суд с иском следователю Е. с требованиями о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда. Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Определением Центрального районного суда города Твери от 19 октября 2015 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (Объединенный коммерческий и морской арбитраж) от 12 августа 2015 года по иску ООО «Статус» к ОАО
у с т а н о в и л: Т.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что 16.02.2019 г. им приобретена в ООО «Сеть Связной» по интернету электронная книга 632102 Prestigio MultiReader Lumen PER3764BC 4 ГБ. Товар
у с т а н о в и л а: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 14 ноября 2019 года, отказано в удовлетворении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установление факта, имеющего юридическое значение. Заявленные требования мотивированы следующим. ФИО1 является сыном - ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 23 мая 2019 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») к ФИО1, ФИО2
у с т а н о в и л : В Советский районный суд г.Брянска обратился следователь СУ СК РФ по Брянской области А. А.А. с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Г. Е.Б. в виде денег в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США, изъятых в ходе осмотра места
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи от 25.06.2019 г. в удовлетворении исковых требований Н.Г. к Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки,
установил: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 г.) были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 На ФГКУ «Южное региональное
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать обременение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 401 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административного
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июня 2017 года исковые требования администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность демонтировать киоск, расположенный на дворовой территории многоквартирного жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Дальрыбфлот" договор подряда №, в соответствии с которым принял на себя обязательства выполнять погрузочно-разгрузочные работы рыбопродукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере 3000
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не обеспечению специальной одеждой кочегара
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не обеспечению специальной одеждой кочегара
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 822,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 394,69 руб.
установил: Ч.В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальных услуг.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Профит-С» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
