ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-4085/20 от 08.04.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканной решением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2013 года денежной суммы в размере 381254 рублей 90 копеек за период с 1 мая 2014 года по 30 ноября 2019 года включительно и взыскать с
Апелляционное определение № 2-1092/15 от 08.04.2020 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в удовлетворении заявления о замене взыскателя.
Определение № 88-2887/2021 от 08.04.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. 8 июня 2016 года с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной
Решение № 2-1266/202008АП от 08.04.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета квартирой по адресу: <адрес><адрес>. В обоснование требований указано, что 24.11.1981 на имя ФИО3 был выдан ордер на указанную квартиру, в том
Апелляционное определение № 2-23/20 от 08.04.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Борисоглебское» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО1 денежные средства.
Апелляционное определение № 2-1693/17 от 08.04.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа г. елец о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма утверждено мировое
Апелляционное определение № 33-1522/20 от 08.04.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : К.В.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ООО <данные изъяты> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт здания Бани №: системы водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и электрооборудования, потолок, пол, окна, кровля, покраска
Апелляционное определение № 2-69/16 от 08.04.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр» (далее по тексту - ООО «Экспертно-исследовательский центр», общество) обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа,
Апелляционное определение № 11-33/20 от 08.04.2020 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 4 408 руб. 95 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на
Определение № 13-2635/19 от 08.04.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ОТП Банк» обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной на основании платёжного поручения <.......> от 21.08.2017 г., а также просил направить в его адрес заверенные печатью суда определение о
Апелляционное определение № 33-1225/20 от 07.04.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Апелляционное определение № 2-556/19 от 07.04.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации
Определение № 33А-3792/20 от 07.04.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Председателю квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной М.А., в котором просит признать незаконным уклонение административного ответчика от рассмотрения его
Апелляционное определение № 2-1722/16 от 07.04.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 14 сентября 2016 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24
Определение № 88-7153/2021 от 07.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Меридиан» о защите прав потребителей, указав, что 12 марта 2020 года она обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг № и оплачена сумма в качестве предоплаты в размере 10000 рублей.
Апелляционное определение № 11-29/20 от 07.04.2020 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы находилось гражданское дело по иску УК «Твой дом - Новые сады» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.
Определение № 88-2143/20 от 07.04.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование заявленных требований, что арбитражным решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 года расторгнут договор
Определение № 88-6640/20 от 07.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: В связи с продажей товара ненадлежащего качества истец обратилась в суд с иском, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи спорного телефона и взыскать с ответчика его стоимость в размере № руб., а также неустойку в размере 1% цены товара за каждый день
Определение № 2-322-2019 от 07.04.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «Аваль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества в сумме 41187 рублей 59 копеек.
Апелляционное определение № 66А-648/20 от 07.04.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительный комплекс «Стройторг» (далее ООО СК «Стройторг») обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым
Кассационное определение № 2А-1334/19 от 07.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд к Павловской городской прокуратуре Нижегородской области, Нижегородской областной прокуратуре об обжаловании действий, возложение обязанности выделить прокурора для защиты прав истца в суде.
Определение № 88-6433/20 от 07.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Березовского городского суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Отметил, что решением суда отказано в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены жилого строения,
Определение № 2-4/06 от 07.04.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Сковородинского районного суда Амурской области от 29 июня 2006 года истребован из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО3 автомобиль Toyota Sprinter Carib, 1990 года выпуска и паспорт на данное транспортное средство, выданный 15 июля 1998 года Восточной таможней
Определение № 88-5728/20 от 07.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил с учетом последующего уточнения взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере № руб. за период с 27 марта 2017 года по 05 июля 2017 года за нарушении сроков безвозмездного устранения недостатков
Апелляционное определение № 33-2945/20 от 07.04.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чепкасов Фома Евстегнеевич обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-371/2018 по иску прокурора города Таштагола в интересах жителей многоквартирного дома к администрации Таштагольского муниципального района,