установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 14 сентября 2016 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Еландинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не обеспечению специальной одеждой кочегара
установил: определением Котовского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2019 года, возвращено заявление ООО «Русский инновационный фонд»
УСТАНОВИЛ: определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.11.2019 определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.09.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.07.2014, измененным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16.10.2014, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированной
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 28.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29.07.2019, заявление об изменении способа исполнения решения
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МУП «Полигон» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства, регулирующего вопросы обращения с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявления указано, что
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с заявлением в порядке статей 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с просьбой разъяснить решение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 06 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-756/2019, которым исковые
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решений об утверждении мировых соглашений третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 октября 2017 года по делам №№ Т/ЕКТ/17/7096, Т/ЕКТ/17/7152, Т/ЕКТ/17/7083, Т/ЕКТ/17/7078.
установил: Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере .............. рубля и пеня в размере .............. рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 8 апреля 2019 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по договору займа в сумме 250000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2850 рублей с ФИО4, указав в обоснование требований, что 24 сентября 2018 г. между сторонами
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о защите прав потребителей, обязании ответчика принять
у с т а н о в и л: ФИО1 Ш.Р., утверждённый решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> финансовым управляющим ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов в связи с недостаточностью имущества супруга для формирования конкурсной массы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. Требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Тойота Ленд Крузер
у с т а н о в и л: ФИО14ФИО1, ФИО2 подали в Лефортовский районный суд г. Москвы исковое заявления к ФИО11, ФИО12, ООО «Такси «Престиж» и просили взыскать с указанных соответчиков штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что 31.01.2019г. между сторонами был заключен договор на оказание информационных услуг, в соответствии с которым истец обязался подыскать потенциального покупателя га
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,1512 га.
УСТАНОВИЛ: прокурор Долгоруковского района Липецкой области (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанностей в сфере обращения с отходами, образующимися в результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу ФИО8 в связи со смертью взыскателя.
у с т а н о в и л: Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 декабря 2016 г. удовлетворен иск Ванинского транспортного прокурора о понуждении ОАО «Порт Ванино» к совершению действий, на ОАО «Порт Ванино» возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервис», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи №AL-074/18 от 06.09.2018, заключенный между сторонами, взыскать в счет уплаты за автомобиль денежные средства в размере 989 900 руб., неустойку в размере 9 899
установила: общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания ТРАСТ» (далее – ООО «УК ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по решению Советского районного суда г. Томска от 28.12.2015 по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ООО «ФИО2 Инновационные технологии» ФИО1 просил истребовать у ответчика трудовую книжку, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и заработной платы, компенсацию морального вреда.
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство №-ИП от 18 мая 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 12 декабря 2014 года,
