УСТАНОВИЛ: К мировому судье в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № обратилась ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «УК «Уютный дом» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по ЖКХ.
у с т а н о в и л : «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил: - признать факт пользования им земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с границами, установленными в разделе «сведения об уточняемых земельных участках
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2020г. Иващенко С.А. обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК о взыскании необоснованно полученных процентов по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.03.2014г. (так указано в заявлении) между ним и ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, оформленных протоколом от 30.11.20199 №2/2019.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступили материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ковыльновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ковыльновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо –
установил: Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2019 встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены.
установила: Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» об обязании произвести замену крана холодного водоснабжения, взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, что решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми № 2-149/2019 от 13 мая 2019 г. с
установила: определением Ленинского районного суда г. Томска от 13 января 2020 года лицу, не привлеченному к участию в деле - И., восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 04.09.2017 по иску ООО «Прогресс» о взыскании с ФИО2 неосновательного
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №, предоставленную согласно определению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в
у с т а н о в и л : Определением судьи Сахалинского областного суда от 25 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 июня 2019 года, в принятии ходатайства отказано на основании пункта 1 части 1
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью ФИО6, взыскание расходов на погребение, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3 Фарадж оглы, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> умершего <дата> в <адрес> в результате полученной в ДТП диффузной травмы головного мозга на основании п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ. В
установил: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в Мурманский областной суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 марта 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании 249 551 руб. 50 коп., указывая на то, что в период брака с ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между ФИО1 и <данные изъяты> Решением Грязинского городского суда от 24 мая 2018г. договор признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Сычевский район» о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Александрово-Гайского района обратился в Новоузенский районный суд с исковым в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Луков-Кордон» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что ответчик ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений в должности водителя
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в размере 44 745 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 771,18 рублей в пользу ООО «Сириус-Трейд».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу <адрес>, ответчик является собственником смежного участка по адресу <адрес>. На участке
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ленина, 9А» к ФИО5 о возмещении ущерба в сумме 117 500 рублей отказано в полном объёме.
УСТАНОВИЛ: В Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 Зинуре, ФИО7, ФИО8, Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому
