У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Кропоткинский городской суд поступило гражданское дело № по иску МУП «Водоканал» Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка
установил: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2017 года на акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее АО «Теплоэнергосервис») возложена обязанность прекратить сброс неочищенных и необезвреженных сточных вод на рельеф местности, обеспечить очистку и
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 01.09.1985г. с 30.06.1987г. фактически проживала на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате Чернобыльской катастрофы, а именно <адрес>, так как обучалась по очной форме в
у с т а н о в и л а: Р.Ф. Файзрахманов обратился в суд с иском к З.А. Юнусовой о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в период брака сторон, ответчиком заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петровского района Ставропольского края Куц С.А., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от 13 декабря 2007 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал главную муниципальную должность муниципальной службы –начальника отдела по регулированию социально-трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к Адвокатской палате Оренбургской области с требованиями: о признании незаконным устного требования, основанного на угрозах вице-президента адвокатской палаты Оренбургской области <данные изъяты>. о необходимости прохождения курсов повышения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольский ДСК» обратилось в Севастопольский городской суд с административным иском, уточнив который просит установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 298 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 9 ноября 2022 года по 14 марта 2023 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 ноября 2022 года, в размере 8
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать приказ АО «Ротек» от 26.10.2023 № 2951-к о расторжении трудового договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ незаконным, восстановить в должности
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО4 Производство по
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Антей –СтройИнвест» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий от <дата> № № от <дата> № №, от <дата> № №, от <дата> № №, о признании незаконным и отмене приказа от
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2023 года отказано в принятии заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа №2-971/2020 от 31.08.2020 года в отношении должника ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика в качестве неполученного заработка в связи с незаконным лишением трудиться денежных средств в размере 975 367,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.
у с т а н о в и л а: Председатель местного комитета первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников команды военизированной охраны № 3 (г. Амурск) Управления по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2020 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г., отменено решение Первомайского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бюро экономической безопасности" (далее - ООО "БЭБ") обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору
установил: ФИО2 «Самарская, 11» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, пени, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» (далее - ООО «Мэйл.Ру») с иском, в котором просило обязать ответчика прекратить создание
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2023 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к И. Д.И. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
У С Т А Н О В И Л А: Никитин А.А. обратился в суд с иском к ФГБУН Институт математики им. Соболева СО РАН о признании аттестации незаконной, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда.
