УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята по данному делу постановлено: решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить и принять по делу новое решение: отказать в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, Отделу по особым исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения ответчика, о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, о назначении досрочной страховой пенсии, указав,
у с т а н о в и л а: Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращены замечания на протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как поданные за пределами сроков, установленных статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (лист
установил: В Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился военный прокурор Чукотского гарнизона, в обоснование указав, что при проведении проверки исполнения должностными лицами войсковой части 51470 и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» требований трудового законодательства в
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении ей и ее сыну ФИО2 жилого помещения на праве собственности, в связи с признанием дома аварийным и непригодным для проживания. В обоснование своих требований, истица указала, что она с сыном являлась собственником жилого
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Концерн Росстрой» - Региональное Объединение специального строительства» о признании права собственности на квартиру со строительным номером <...> по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных за авиабилет, в размере 41 350 рублей, взыскании неустойки в сумме 41 350 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Остас Целтниекс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что Вельмякин А.Я. по трудовому договору от 24.07.2014 был принят на должность заместителя главы филиала ООО «Остас Целтниекс» в г. Калининграде. В период исполнения трудовых обязанностей ответчику
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы №» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору незаконным. В обосновании заявленных требований указал,
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 03.03.2016 года обратился в ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», с последнего
установила: По заявлению ООО «БелгородБумИнвест» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО4 определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 марта 2014 года в отношении последнего была введена процедура наблюдения на срок до 9 июня 2014 года. Временным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО1 просит восстановить в должности, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Городской Теннисный Центр» (далее ГТС) и просила признать формулировку основания и причину увольнения незаконной, не соответствующей реальным фактам; отменить приказ ГТЦ 6 от ДД.ММ.ГГГГ; изменить формулировку увольнения с пункта 5 части первой статьи 81 ТК
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кондор» (далее – ТСЖ «Кондор», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести обязательные платежи в Пенсионный Фонд РФ за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кирову Кировской области о перерасчете пенсии с {Дата изъята} по стажевому коэффициенту 0,75 % и взыскании. В обоснование исковых требований указала, что с {Дата изъята} она является получателем пенсии по
установила: Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать недействительным договор, на основании которого право собственности на автомобиль Фольцваген VIN №, г/н № перешло к Г.В., истребовать из чужого незаконного владения Н.А. указанный автомобиль.
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее - ТУ Росимущества в Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛА: Определением Верховного Суда Республики Крым от 05.10.2016г. ФИО3 возвращено поданное им ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Вышгородского районного суда <адрес> Украины от 31.07.2013г. по иску ФИО3 к ОДО "Страховая компания
УСТАНОВИЛА: И.о. Приволжского транспортного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Н.А.А. о прекращении действия трудового договора.
УСТАНОВИЛ: КУиЗО <адрес> обратился к ФИО1 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указали, что ГУАиГ <адрес> сформирован земельный участок, расположенный по <адрес> для продажи права аренды на торгах. Сведения о данном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы №» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору незаконным. В обосновании заявленных требований указал,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Айдырлинский элеватор» о взыскании компенсации морального вреда. Указала, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начальником погрузо-разгрузочных работ. В связи с сокращением штата она предупреждена о расторжении ДД.ММ.ГГГГ её
установил: Истец в обоснование заявленных требований указывает, что с 27.11.2007г. по 31.05.2016г. проходил службу в Региональном управлении ФСКН России по Краснодарскому краю. На момент увольнения находился в звании майора полиции на должности старшего оперуполномоченного Ленинградского МРО
