установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д. 2-7), просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ИАС-05/05, взыскать денежные средства, внесенные в счет стоимости товара – 60 516 руб., неустойку в размере 1 % цены товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС РФ по РД о признании решения аттестационной комиссии от <дата>, приказа о переводе на нижестоящую должность специалиста 1 разряда незаконными, восстановлении в должности главного государственного налогового инспектора УФНС РФ по РД.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГБКУИИ РБ БАТД им. М. Гафури об индексации заработной платы в соответствии со статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации с дата по день вынесения решения суда, о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», с последнего
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о сносе (демонтаже) металлического гаража. В обоснование иска указано: в соответствии с п. <данные изъяты> Положения об администрации <адрес>, утвержденного постановлением главы
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Строительная компания» о взыскании задолженности и выдаче документов. В обоснование иска указывает, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в качестве производителя работ (прорабом) в ООО «Строительная компания», в соответствии с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в филиале отдела ЗАГС Пролетарского района города Твери, запись акта о браке №, и о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
у с т а н о в и л а: Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращены замечания на протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как поданные за пределами сроков, установленных статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (лист
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Донгеофизика» о взыскании расходов, связанных с проездом от места проведения работ к месту жительства, взыскании не начисленных заработной платы, премии. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации магазина № по адресу <адрес> об обязании издать приказ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующую запись о приеме на работу в трудовую книжку, о взыскании заработной платы с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8250 рублей, о
установила: ФИО1 обратился в Всеволожский городской суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, Министерству финансов РФ, в котором просил признать необоснованными и незаконными приказ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она в настоящее время состоит в трудовых отношениях с МОУ «СОШ № 23 п. Золотинка» в качестве воспитателя дошкольной группы. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании проведенного служебного расследования ей был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Динамо-Сервис», указав в обоснование что работал в ООО «Динамо-Сервис» с <дата> в должности генерального директора, с ним был заключен трудовой договор сроком на три года. В <дата> решением собрания учредителей он был уволен с должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Главный центр специальной связи» о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании и снижении премии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, 28.04.2007г. принят на работу к ответчику на должность <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1, достигнув 55 летнего возраста и учитывая, что его трудовой стаж составляет более 25 лет, из которых более 12 лет и 6 месяцев
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к отделу ПФР в Первомайском муниципальном районе <адрес> о признании периодов работы с 30.06.1987 г. по 4.09.1988 г., с 5.09.1988 по 22.08.1989 г., с 23.08.1989 г. по 15.04.1998 г., с 1.12.2010 г. по 14.05.2013 г. как периодов работы с тяжелыми
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена>/ФИО2./ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Решением ГУ УПФР по Россошанскому
УСТАНОВИЛА: Красногорским городским судом Московской области 13.10.2016 года было вынесено решение, которым удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
установила: Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах М.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГК» о защите прав потребителей, взыскании суммы предоплаты за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Обосновывало свои требования
установил: В.С. Стынкаобратился в суд с иском к кадастровому инженеру ООО «Земля Плюс» ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, ФИО3, ФИО5 о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССС по Новгородкой области Федорова Ю.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 05 мая 2016г. на основании постановления ГУ УПФР в Боровичском районе
установил: ФИО1 обратился с настоящим иском по тем основаниям, что истец в декабре 2006 года уволен с военной службы в запас с должности начальника группы психологического обеспечения отдела социально-психологической работы управления по гуманитарным вопросам командования ВМС Украины. С ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №100 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от **.**.*** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма утраченного заработка в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Калина» обратились с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 110769,12р. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 оказывала услуги по розничной торговле алкогольной продукции и безалкогольных напитков на основании договора оказания услуг от 02.07.2011года. Истец передавал ей товары,
