установила: ООО «Инвест-Углесбыт» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 23.11.2020, вынесенного Южно-Сибирским межрайонным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 20.05.2021г. заключенного между собственником земельного участка ФИО5 (арендодатель) с одной стороны и
установил: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании бездействия незаконным, обязании устранить
установил: ФИО. и ФИО обратились в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привели следующие обстоятельства.
установил: Истец в лице местной религиозной организации ФИО1 Кафедрального Собора Равноапостольского князя Владимира города Сочи Краснодарского края Е.Р.Р.П. Церкви (Московский патриархат) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи, Т.И. о
установила: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым, заместителю главы Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО4, в котором просила: признать незаконным отказ
установил: ФИО4 обратилась к ФИО5, просит обязать ответчика направить письменное уведомление в адрес Администрации ГО Сухой Лог о завершении реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика провести кадастровые работы спорного объекта недвижимости, подготовить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского муниципального округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание и некапитальные сооружения, расположенные по адресу: АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Паркового лесничества, старшего государственного лесного инспектора в Парковом лесничестве Кировской области ФИО3 № 18-25-2021 от 08 июня 2021 года ФИО2 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2021г., в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО5 (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К» (ответчик-1, ООО «Алика-К»), местной администрации городского округа Нальчика (отвтчик-2, МАГОН) о взыскании денежных средств и судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту - Общество)обратилось в суд с заявлением о признании объекта электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 от КТП № (962м), расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый №, бесхозяйным движимым имуществом; признании за ПАО
установил: Среднеахтубинской районной Думой 30 июня 2020 г. принято решение № 14/157 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области».
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в ходе рассмотрения дела, просила признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга от29 июля 2013 года № 2625«Об утверждении
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи с привлечением специалистов департамента по надзору в строительной
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с требованиями к ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав в обоснование, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Смоленска о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект планировки и межевания застроенных территорий и возложении обязанности по внесению изменений, указав, что является собственником гаража площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «СПб Реновация», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО СПб), администрации Невского района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АСП «Визинга», в котором просит признать объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании договора дарения от 02.10.2018 жилым зданием - индивидуальным
установил: глава КХ «<ФИО>3» обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым с административным исковым заявлением к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района МО Тихорецкий район, управлению по архитектуре и градостроительной
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Брянской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №32-03-188/2021 от 20 августа 2021г. ООО «Брянская мясная компания» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, просил, признать незаконными действия прокуратуры Сургутского района по вынесению предостережения заместителю главы Сургутского района ФИО1 от 22 апреля 2021г. №, признать незаконным и отменить предостережение
установила: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в октябре 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Глава администрации МО СП «сельсовет Новогеоргиевский» <адрес> РД ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и АО «ПБК» о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу жизни и здоровью граждан. В обоснование иска указали, что собственник земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№.
