УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в <данные изъяты>. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю был издан приказ
у с т а н о в и л: ООО «Стройторгсервис» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с учетом уточненных административных исковых требований к Совету сельского поселения Бедеево-Полянский сельский совет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском кКомитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – Комитет) о о признании незаконным приказа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № от 25.01.2023и обязании повторно рассмотреть
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административном исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в котором просят признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0407-2022 от 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения Тельминского муниципального образования, главе городского поселения Тельминского муниципального образования о признании постановления незаконным, возложении обязанности восстановить нарушенное право. В
установил: Постановлением административной комиссии Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, с помещениями: коридор № – 7,2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из 4-х домов блокированной застройки:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГФИО3 в её пользу было совершено завещание <адрес>1 в отношении земельного участка, находящегося по адресу: ФИО2<адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» о признании распоряжения администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ№-р незаконным. Делу присвоен №а-2357/2023.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ) к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в приеме документов необходимых для предоставления услуги и обязании оказать муниципальную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома и земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд к Правительству Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником 19/48 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Распоряжением Правительства Самарской области от 07.07.2022 № 387-р
установила: Представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд: признать самовольной постройкой, объект незавершенного строительства размерами 7,0 м. х 8,0 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей
установила: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № от 13.10.2022 года «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ) к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в приеме документов необходимых для предоставления услуги и обязании оказать муниципальную
Установил: Истцы, уточнив требования, обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 255 кв.м. и расположенного на нем блокированного жилого <адрес>. Запорожцу Д.О. принадлежит земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском к администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании незаконным решения об отказе внесения изменений в Правила землепользования и застройки и Генеральный план Введенского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными: постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-па «Об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 9900 кв.м, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным и отменить решение государственного регистратора ФИО4 от <дата> №№<номер> об отказе в
установила: Горшкова С.В. обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2015 года ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадстровым номером <данные изъяты> площадью 880 кв.м по <адрес> в <адрес>, на
установила: 19 апреля 2021 года Правительством Калининградской области издано постановление №199 «Об утверждении генерального плана муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области, которое опубликовано 26 апреля 2021 года на официальном интернет-портале правовой
УСТАНОВИЛА: ...........3, ...........1 и ...........4 обратились в Армавирский городской суд Краснодарского края (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........2 и просили: признать жилые дома литер А и литер В, находящиеся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............127а-129,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями с учетом изменений о взыскании с ФИО1 сумму 65 000 рублей в связи с устранением недостатков в работе Исполнителя по договору № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации отдела по надзору на море по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Дальневосточное межрегиональное управление
