ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2А-5529/19 от 15.06.2020 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к главе (адрес), администрации (адрес) Амуре о признании незаконным решения главы г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в части исключения из проекта изменения зоны территории, возложении обязанности внести проект решения о внесения изменений,
Решение № 2-172/20 от 15.06.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым <номер> общей площадью 30900 кв. м. по <адрес>, относящегося к категории земель
Решение № 2А-343/20 от 15.06.2020 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области об оспаривании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной
Апелляционное определение № 33А-1825/20 от 15.06.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное
Решение № 2-643/20 от 15.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АП обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о возложении обязанности совершить действия, а именно: обязать ответчика привести в соответствие вид разрешенного использования земельного участка
Апелляционное определение № 33А-11638/20 от 15.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: <дата> Валитов Л.Р., Гончарова С.Г., Стогова Е.П., Федоров В.В., Чернышев В.А. обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешений на строительство №... от <дата>,
Решение № 2А-956/20 от 15.06.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд и указывает, что является собственником 72/75 долей земельного участка<адрес>. земельный участок находится в общей долевой собственности: ФИО7 – 1/75 доли, ФИО8 - 1/75 доли, ФИО9 - 1/75 доли, ФИО3 - 72/75 доли. 28.10.2019
Апелляционное определение № 2А-335/19 от 15.06.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем мотивам, что ФИО1 является арендатором земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – министерство) от 22 августа
Решение № 540013-01-2020-000659-27 от 15.06.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по НСО №054/04/14.9.1-104/2020 от 06.02.2020 Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в
Решение № А-583/20 от 15.06.2020 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и просит признать незаконным уведомление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№/исх о
Решение № 2-10598/19 от 15.06.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО7 о признании жилого дома многоквартирным малоэтажным жилым домом.
Определение № 88-13050/20 от 15.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТ Моделс» о признании действий незаконными, возложении обязанности по приведению несущих конструкций цокольного этажа многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.
Решение № 3А-192/202025О0000-01-2019-000258-34 от 15.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: решением Думы Артемовского городского округа от 30 октября 2009 года № 237 утвержден Генеральный план Артемовского городского округа (в настоящее время действует редакция от 07 июля 2017 года).
Решение № 2А-1651/20 от 15.06.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: Администрации Пермского муниципального района и к исполняющему полномочия главы администрации Пермского муниципального района ФИО2, с требованиями о
Решение № 2А-1238/20 от 15.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Решение № 2-500/20 от 11.06.2020 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: начальник управления по представительству в судебных и правоохранительных органах юридического департамента Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО2, действующий по доверенности в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым
Решение № 2А-27/20 от 11.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Решением Бахчисарайского районного совета Республики Крым от 19 ноября 2018 года №764 утверждён Генеральный план муниципального образования Голубинское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым.
Решение № 230003-01-2020-001633-59 от 11.06.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании действий незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 КАС РФ, которое было принято судом, просил
Апелляционное определение № 33-4749/20 от 11.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.., ФИО14 обратились в суд с иском к ЖСК «Садко» о приостановлении строительства объекта капитального строительства до устранения нарушений законодательства.
Решение № 3А-1018/19 от 11.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной газете
Решение № 12-289/20 от 11.06.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением АО «УМЕКОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в срок до *** предписания должностного лица, осуществляющего
Постановление № 16-3671/20 от 11.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 30 июля 2019 года ООО «Нижгенстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-639/20 от 11.06.2020 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: результаты публичных слушаний о рассмотрении проекта планировки территории линейною объекта транспортной инфраструктуры местного значения «Строительство автомобильной дороги «Гора
Решение № 12-141/20 от 11.06.2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 2-30/20 от 11.06.2020 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Архаринская теплоснабжающая компания», ООО «Дальневосточная компания».