установила: 1 декабря 2015 года Правительством Москвы принято постановление № 794-ПП «О мерах по реализации отдельных положений Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» (далее – Постановление), которое опубликовано на сайте Правительства Москвы
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.., ФИО14 обратились в суд с иском к ЖСК «Садко» о приостановлении строительства объекта капитального строительства до устранения нарушений законодательства.
установила: решением Екатеринбургской городской Думы от 19 июня 2018 года № 22/83 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа — муниципального образования «Город Екатеринбург», опубликованным на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав, что письмом Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области № 205 от 12.03.2020 ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 688 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, об изменении наименования нежилого здания с кадастровым номером <№>, общей площадью 46 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> с наименования «летняя кухня» на «магазин».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании решения органа местного самоуправления незаконным, наложении обязанности принятия решения об удовлетворении требований.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод-2» об обязании обратиться с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом садового товарищества «Птицевод-2» и владельцем земельного участка НОМЕР общей
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о внесении изменений в договор купли-продажи от 31 августа 2012 года, заключенный между ФИО9 и ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №... по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что она является собственником объектов недвижимого имущества: нежилое здание (гараж), кадастровый №, площадью 49,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; объект незавершенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее – МР адрес РБ) о признании постановления главы администрации о предоставлении земельного участка недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений административных исковых требований, поступивших в канцелярию Иркутского областного суда 27 марта 2020 г. вх. № 1858, о признании недействительным в части решения Думы города
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 №4 от 20 января
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился с иском к ФИО1, в котором просит суд изъять недвижимость для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 4 144 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о признании отказа незаконным.
установила: Приведенное заявление было обусловлено тем, что разрешение на строительство, а в последствии разрешение на ввод в эксплуатацию здания склада для хранения автозапчастей выдавалось предыдущему арендатору ФИО12
У С Т А Н О В И Л ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили признать незаконным решение Управления Росреестра по ПК от 19.02.2020 № 25/20-8 о приостановлении государственной регистрации осуществления действий
установил: прокурор Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления, в котором просит признать недействующим со дня принятия Правила землепользования и застройки Миасского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился с иском к ответчику, с учетом принятых уточнений, - об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании астрента. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что стороны являются собственниками жилого помещения – квартиры № по адресу:
УСТАНОВИЛ: прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Саракташский район Оренбургской области, указав, что прокуратурой Саракташского района проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4, администрации МО «<адрес>» о признании недействительным договора дарения земельного участка от 28 апреля 2016 года с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО4,
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а
УСТАНОВИЛА: ООО «ПРОМАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что оно является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 39 81 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Решением Совета депутатов муниципального округа Хамовники г. Москвы от 19 июня 2014 года № 6/27 «О согласовании установки ограждающего устройства на придомовой территории, расположенной в муниципальном округе Хамовники по адресу: <адрес> согласована установка ограждающих
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании незаконным постановления администрации МР <адрес> Республики
