установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об обязании устранить препятствие. В обоснование требований указал, что ФИО6 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, находящего по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, х.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Лесные дачи» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.06.2019 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Лесные дачи» (продавец) заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. в общей сумме 70649,48 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать в солидарном порядке с ООО «Скайлифт», ООО «АртДизайнСервис», ПАО «ВымпелКом», АО «Русские Башни» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 2000000 руб., в соответствии со статьей 60
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим Постановления Администрации г. Омска от 12.07.2018 № 696-п «Об утверждении документации по планировке части территории муниципального
у с т а н о в и л: Постановлением от 20.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника Дальневосточной дирекции по капительному строительству структурного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве. В обоснование указано, что между истцом и ООО «КСК-Инвест» (впоследствии переименовано в ООО «СЗ «Победа») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «город Каспийск» в обоснование приводя, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Каспийск, снт «Дагестан», линия 13-я, уч.483, 484. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – кабельную линию электропередачи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд к администрации муниципального образования ... об оспаривании решения, по тем основаниям, что на основании договора аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения ... от (__)____, заключенного
у с т а н о в и л: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании постановления Администрации г.Элисты от 22 августа 2014 года №4016 между Администрацией г.Элисты и ФИО3 заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) администрации г. Кемерово, признании протокола публичных слушаний от 30.11.2021г. № 182
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 14-18/0129 от 23 декабря 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.5 КоАП РФ, и подвергнут
установил: 8 июля 2022 года А.С.В. обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего Л.В., г.р., ФИО5 обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО6, ФИО5 являются собственниками жилых помещений – квартир №... и №..., расположенных , а ФИО4 – нанимателем квартиры .
У С Т А Н О В И Л: Истец З.А.М. обратился в суд с иском к ответчику Ц.И.А. об истребовании газопровода из чужого незаконного владения, признании права собственности на газопровод, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в собственность у Ц.И.А. земельный участок
УСТАНОВИЛ: Прокурор района в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ольхонский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит обязать администрацию муниципального образования определить границы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ею получен ответ из Администрации ЦО г. Курска об отказе в рассмотрении уведомления о реконструкции объекта ИЖС, расположенного по адресу: (жилой дом), комнаты 1 и 2, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и, изменив исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к АМС г. Владикавказ и с учетом уточнений просила признать незаконным решение АМС г. Владикавказ от ...... об отказе в признании садового дома жилым, и признании садового дома жилой площадью 111, 1 кв.м., расположенного по адресу ..., пригодным
У С Т А Н О В И Л: Администрация (адрес) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно договору купли-продажи, заключенному (дата) между ФИО (продавец) и ФИО1 (покупатель), последнему было передано двухэтажное здание, расположенное по (адрес), находящееся на
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании недействующими Правил землепользования и застройки городского округа город – герой Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21 декабря 2018 года №5/115, в части отнесения градостроительного квартала
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, в обоснование которых указал, что является собственником машино-места <№> в паркинге по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (также КН) <№>. Также истцу принадлежит на праве общей совместной
