у с т а н о в и л: Постановлением от 20.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника Дальневосточной дирекции по капительному строительству структурного
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – кабельную линию электропередачи.
у с т а н о в и л: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании постановления Администрации г.Элисты от 22 августа 2014 года №4016 между Администрацией г.Элисты и ФИО3 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Западный город» о защите прав потребителя по договору инвестирования, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве. В обоснование указано, что между истцом и ООО «КСК-Инвест» (впоследствии переименовано в ООО «СЗ «Победа») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 23.06.2022 года) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, расположенное на
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать в солидарном порядке с ООО «Скайлифт», ООО «АртДизайнСервис», ПАО «ВымпелКом», АО «Русские Башни» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 2000000 руб., в соответствии со статьей 60
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об обязании устранить препятствие. В обоснование требований указал, что ФИО6 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, находящего по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, х.
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим Постановления Администрации г. Омска от 12.07.2018 № 696-п «Об утверждении документации по планировке части территории муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Лесные дачи» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.06.2019 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Лесные дачи» (продавец) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к АМС г. Владикавказ и с учетом уточнений просила признать незаконным решение АМС г. Владикавказ от ...... об отказе в признании садового дома жилым, и признании садового дома жилой площадью 111, 1 кв.м., расположенного по адресу ..., пригодным
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании недействующими Правил землепользования и застройки городского округа город – герой Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21 декабря 2018 года №5/115, в части отнесения градостроительного квартала
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 14-18/0129 от 23 декабря 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.5 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего Л.В., г.р., ФИО5 обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО6, ФИО5 являются собственниками жилых помещений – квартир №... и №..., расположенных , а ФИО4 – нанимателем квартиры .
установил: 8 июля 2022 года А.С.В. обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на в , которым управляет товарищество собственников жилья «Берег». В ходе рассмотрения судом гражданского дела № 2-1514/2020 по иску ФИО2 к ТСЖ «Берег» о
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, в обоснование которых указал, что является собственником машино-места <№> в паркинге по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (также КН) <№>. Также истцу принадлежит на праве общей совместной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ею получен ответ из Администрации ЦО г. Курска об отказе в рассмотрении уведомления о реконструкции объекта ИЖС, расположенного по адресу: (жилой дом), комнаты 1 и 2, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее - Мосжилинспекция) о признании незаконными и нарушающими ее права: распоряжения от 8 июня 2017 года № Ц-1039-17/А150380; распоряжения от 17 января 2019 года
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) администрации г. Кемерово, признании протокола публичных слушаний от 30.11.2021г. № 182
УСТАНОВИЛ: Прокурор района в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ольхонский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит обязать администрацию муниципального образования определить границы
У С Т А Н О В И Л: Администрация (адрес) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно договору купли-продажи, заключенному (дата) между ФИО (продавец) и ФИО1 (покупатель), последнему было передано двухэтажное здание, расположенное по (адрес), находящееся на
установил: Администрация города Тынды обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать самовольной постройкой реконструкцию нежилого здания, обязать ответчика снести самовольно реконструированный объект. В обоснование заявленных требований истец указал, что нежилое здание с кадастровым номером
