ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 160031-01-2021-001395-62 от 19.07.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Ближний» (далее-истец, ТСНЖ «Ближний») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ..., расположенного
Кассационное определение № 88А-11423/2022 от 19.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконными общественного обсуждения проекта изменений в Схему территориального планирования
Апелляционное определение № 2-218/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: администрация г. Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика снести 6 этажное строение по адресу: , и с кадастровыми номерами № и № В случае невыполнения ФИО2 решения суда, в сроки, установленные для добровольного исполнения, предоставить
Решение № 2А-635/2022 от 19.07.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной регистрационнойслужбыгосударственнойрегистрации, кадастраи картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела погородуГорячий ключи Туапсинского района о признании незаконным
Определение № 2-118/2021 от 18.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба в размере 358400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7200 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 05 декабря 2019 года припарковал принадлежащий ему автомобиль у дома 75
Решение № 12-136/2022 от 18.07.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии муниципального образования город Ефремов от 29 апреля 20022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.11-2 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388 - ЗТО «Об административных
Решение № 2А-2305/2022 от 18.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения.
Определение № 2-4873/2021 от 18.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Рона», ИП ФИО3, ИП ФИО4, Администрации г.Ульяновска о признании права долевой собственности на нестационарный торговый объект, о включении в договор на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании денежных средства, судебных
Решение № 2-1033/2022 от 18.07.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, указав в
Постановление № 16-5009/2022 от 18.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника Раменского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО2 от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской
Решение № 120-60 от 18.07.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, М.В. (далее по тексту - истцы) обратились в суд к ООО "Ак Барс Дом" с исковым заявлением о признании акта приема-передачи недействительным.
Решение № 2А-97/2022 от 18.07.2022 Идринского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФорТрейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Идринского района Красноярского края о признании незаконным решения Главы администрации Идринского района ФИО6 о вынесении постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене
Решение № 2-1726/2022 от 18.07.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Алешкино», дополнив их, об отмене постановления администрации г.о. Клин Московской области от /дата//номер/ о подтверждении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер/ с вида «под дачное строительство» на
Решение № 2-1800/2022 от 18.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по оформлению интерьера жилого дома и разработку планировочных решений стоимостью
Решение № 2А-1520/2022 от 15.07.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дюшес» в лице руководителя ФИО3 обратилось в Предгорный районный судс впоследствии уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ административными требованиями к прокуратуре о признании протеста прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Администрации Винсадского сельсовета № от
Решение № 2-3278/2022 от 15.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском к ответчикам, требования мотивировали тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № с кадастровым номером , общей площадью помещения кв.м, расположенная по адресу: . ООО «Эврика» принадлежит
Решение № 2-1333/2022 от 15.07.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
Решение № 2-1697/2022 от 15.07.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, заместителю мэра города Орла ФИО3 о признании отказа незаконным, признание права общей долевой собственности на земельный участок, установлении смежных границ.
Решение № 12-570/2022 от 15.07.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казённое учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ) признано виновным в
Решение № 2-420/2022 от 15.07.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области привести в соответствие с классификатором видов разрешенного использования земельных участков,
Апелляционное определение № 25О0000-01-2022-000105-56 от 15.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Муниципального комитета Славянского городского поселения от 24 октября 2017 года № 222 принят муниципальный правовой акт от 26 октября 2017 года № 127-МПА «Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения».
Решение № 2А-1114/2022 от 14.07.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям.
Решение № 2А-1614/2022 от 14.07.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим Постановления Администрации г. Омска от 12.07.2018 № 696-п «Об утверждении документации по планировке части территории муниципального
Решение № 2-1613/2022 от 14.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – кабельную линию электропередачи.
Определение № 2-1428/2022 от 14.07.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 23.06.2022 года) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, расположенное на