установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 10.09.2010 № 805-п «Об утверждении проекта планировки левобережной части территории муниципального образования городской округ город Омск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) в лице ее представителя ФИО2, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
установил: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Ближний» (далее-истец, ТСНЖ «Ближний») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ..., расположенного
установил: Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, указав в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Рона», ИП ФИО3, ИП ФИО4, Администрации г.Ульяновска о признании права долевой собственности на нестационарный торговый объект, о включении в договор на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании денежных средства, судебных
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба в размере 358400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7200 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 05 декабря 2019 года припарковал принадлежащий ему автомобиль у дома 75
УСТАНОВИЛ: ФИО1, М.В. (далее по тексту - истцы) обратились в суд к ООО "Ак Барс Дом" с исковым заявлением о признании акта приема-передачи недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФорТрейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Идринского района Красноярского края о признании незаконным решения Главы администрации Идринского района ФИО6 о вынесении постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене
установила: постановлением начальника Раменского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО2 от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии муниципального образования город Ефремов от 29 апреля 20022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.11-2 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388 - ЗТО «Об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Алешкино», дополнив их, об отмене постановления администрации г.о. Клин Московской области от /дата//номер/ о подтверждении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер/ с вида «под дачное строительство» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по оформлению интерьера жилого дома и разработку планировочных решений стоимостью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казённое учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ) признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: решением Муниципального комитета Славянского городского поселения от 24 октября 2017 года № 222 принят муниципальный правовой акт от 26 октября 2017 года № 127-МПА «Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения».
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дюшес» в лице руководителя ФИО3 обратилось в Предгорный районный судс впоследствии уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ административными требованиями к прокуратуре о признании протеста прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Администрации Винсадского сельсовета № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, заместителю мэра города Орла ФИО3 о признании отказа незаконным, признание права общей долевой собственности на земельный участок, установлении смежных границ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском к ответчикам, требования мотивировали тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № с кадастровым номером , общей площадью помещения кв.м, расположенная по адресу: . ООО «Эврика» принадлежит
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области привести в соответствие с классификатором видов разрешенного использования земельных участков,
у с т а н о в и л: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании постановления Администрации г.Элисты от 22 августа 2014 года №4016 между Администрацией г.Элисты и ФИО3 заключен
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «город Каспийск» в обоснование приводя, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Каспийск, снт «Дагестан», линия 13-я, уч.483, 484. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
