установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» (далее - ООО «ИСК «Бор-Сити»), в котором просит обязать ООО «ИСК «Бор-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л : ЦИС обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным решения о приостановлении работ, связанных с реконструкцией объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в рамках контроля за соблюдением градостроительных норм и правил на территории г.Невинномысска специалистом Комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО1, М.В. (далее по тексту - истцы) обратились в суд к ООО "Ак Барс Дом" с исковым заявлением о признании акта приема-передачи недействительным.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба в размере 358400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7200 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 05 декабря 2019 года припарковал принадлежащий ему автомобиль у дома 75
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по оформлению интерьера жилого дома и разработку планировочных решений стоимостью
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии муниципального образования город Ефремов от 29 апреля 20022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.11-2 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388 - ЗТО «Об административных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Рона», ИП ФИО3, ИП ФИО4, Администрации г.Ульяновска о признании права долевой собственности на нестационарный торговый объект, о включении в договор на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании денежных средства, судебных
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения.
установил: Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, указав в
УСТАНОВИЛ: ООО «ФорТрейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Идринского района Красноярского края о признании незаконным решения Главы администрации Идринского района ФИО6 о вынесении постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Алешкино», дополнив их, об отмене постановления администрации г.о. Клин Московской области от /дата//номер/ о подтверждении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер/ с вида «под дачное строительство» на
установила: постановлением начальника Раменского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО2 от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дюшес» в лице руководителя ФИО3 обратилось в Предгорный районный судс впоследствии уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ административными требованиями к прокуратуре о признании протеста прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Администрации Винсадского сельсовета № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, заместителю мэра города Орла ФИО3 о признании отказа незаконным, признание права общей долевой собственности на земельный участок, установлении смежных границ.
УСТАНОВИЛА: решением Муниципального комитета Славянского городского поселения от 24 октября 2017 года № 222 принят муниципальный правовой акт от 26 октября 2017 года № 127-МПА «Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском к ответчикам, требования мотивировали тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № с кадастровым номером , общей площадью помещения кв.м, расположенная по адресу: . ООО «Эврика» принадлежит
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казённое учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ) признано виновным в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области привести в соответствие с классификатором видов разрешенного использования земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве. В обоснование указано, что между истцом и ООО «КСК-Инвест» (впоследствии переименовано в ООО «СЗ «Победа») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям.
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 23.06.2022 года) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, расположенное на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд к администрации муниципального образования ... об оспаривании решения, по тем основаниям, что на основании договора аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения ... от (__)____, заключенного
