ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-1312/2013 от 23.05.2014 Курского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО6, Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельных участков с кадастровыми №, расположенными по адресу:
Решение № 2-744 от 23.05.2014 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной избирательной комиссии Кингисеппского муниципального района с полномочиями муниципальной избирательной комиссии МО «Вистинское сельское поселение» от № в Совет депутатов МО «Вистинское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский
Апелляционное определение № 33-3264/2014 от 23.05.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска они сослались на то, что, являясь собственниками жилого помещения,
Решение № 2-282/2014 от 23.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в окончательном варианте исковых требований обратились в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА» о признании незаконными и необоснованными положительного экспертного заключения ОГАУ «ТОМСКГОСЭКСПЕРТИЗА» на
Решение № 2-204/2014 от 23.05.2014 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО16 об освобождении самовольно занятых земельных участков. В обоснование исковых требований указали, что на основании заявления ФИО8, в соответствии с ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение № 2-36/2014 от 22.05.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Некоммерческое партнерство «Тихвинка» обратились в суд с иском к ФИО4 , ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановке
Решение № 2-1616/14 от 22.05.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, заявитель ) обратилась в суд к Администрации г. Ижевска ( далее – ответчик) с исковым заявлением о признании приказа от <дата> <номер> и приказа от <дата> <номер> об утверждении градостроительных планов на земельный участок
Решение № 2-2917/2014 от 22.05.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Симонян Шогик обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» об обязании исполнить обязательства по договору, в обоснование указав, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-761/14 от 22.05.2014 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать решение администрации Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района от 22 апреля 2014 года о признании нецелесообразным «дальнейшее изменение в генеральный план в части изменения функциональной зоны «мест отдыха
Апелляционное определение № 33-5095/2014 от 22.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Г.В.А., Г.А.В., Г.Л.А., Г.И.Л. обратились в суд с иском к администрации городского округа <.......> о признании недействительным постановления, понуждении предоставить в общую долевую собственность земельный участок путём заключения договора купли – продажи земельного участка.
Решение № 2-3344/2014 от 22.05.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хрущ В.А. о защите прав потребителя, в том числе о: расторжении договора строительного бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между истцом и ответчиком; о взыскании с ответчика в пользу истца: уплаченной за работу денежной суммы <данные
Решение № 2-10/2014 от 22.05.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области с учетом уточнений обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры РФ к Главе городского поседения Хотьково о признании постановления незаконным, изменении сведений в документах
Решение № 2-1310/2014 от 21.05.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявители Совет депутатов Серпуховского муниципального района, Администрация Серпуховского муниципального района обратились в суд и просят признать недействующим с момента принятия Решение Совета депутатов городского округа Серпухов от 26.05.2010г. № 560/88 «Об утверждении Правил
Решение № 2-587/2014 от 21.05.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в
Решение № 2-2911/2014 от 21.05.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным решение Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее Департамент) об отказе в выборе и предварительном согласовании места размещения коммунального объекта (котельная) площадью 390 кв.м. в
Решение № 12-73/14 от 21.05.2014 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановления старшего государственного инспектора Ковровского отдела Влададмтехнадзор ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, № <данные изъяты> г. в 11 10 час. в г. Коврове ФИО2 допустила
Апелляционное определение № 33-2776/2014 от 21.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Омской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности Российской Федерации на долю в праве общей
Решение № 2-1343/2014 от 20.05.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о сносе самовольной постройки в виде балкона по адресу <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2900/2014 от 20.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Администрация МО г. Абдулино обратилась в суд с иском к П.К.В. о сносе самовольной постройки, указав, что ответчик без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство объекта капитального строительства - двухэтажного
Решение № 2-1185/2014 от 20.05.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г.Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности на него снести самовольную постройку.
Решение № 2-2481/14 от 20.05.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель оспорил в суд бездействие администрации г.Сочи по выдаче ему разрешений на строительство двух многоквартирных 11-ти этажных жилых домов на принадлежащих ему земельных участках по <адрес>
Решение № 2-429/2014 от 20.05.2014 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Жуковского обратился в суд с исковыми требованиями просит суд - Истребовать земельный участок общей площадью = кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером +, местоположение участка: *, *, в районе пересечения * и * (около д. +) из незаконного
Апелляционное определение № 33-10563/2014 от 20.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», Администрации г. Новороссийска с требованиями: о признании незаконными договор < номер обезличен > от < дата обезличена > аренды земельного участка с КН < номер обезличен >, площадью < данные
Решение № 2-1320/2014 от 20.05.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Далее по тексту Управление Росреестра) в государственной регистрации права, указав, что ему на праве собственности