У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Дирекция муниципальных жилищных программ» обратилось в суд с иском к Бузукиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, указав, что он является собственником нежилого помещения - здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении он ведет деятельность в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о признании решения № 117 от 23 сентября 2013 года об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме *** коп. на оплату строительства индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее – МО Фонд «Статус») обратился в Московский областной суд с заявлением о признании частично недействующим Закона Московской области от 07 июня 1996
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Динском районе о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
У С Т А Н О В И Л: Геращенко ФИО8 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону. Которое выразилось в том, что до настоящего времени не рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 51 ГрК РФ его заявление о выдаче
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Евроотель» и просил признать незаконными действия юридического лица ООО «Евроотель» по использованию под платную автостоянку земельного участка с
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя в изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером …., площадью … кв.м, № …. в ГСК «…..» в г. Ставрополе, с использования «под капитальный гараж» на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Региональной службы государственного строительного надзора РО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных
установила: ФИО1о обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Росреестра по Курганской области от 15.02.2013 об исправлении технической ошибки изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –
У с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.53-56 том 2) к ответчику ООО "АЦИОС" о признании права общей долевой собственности в нежилом помещении, указывая, что объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> является
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рязанского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.45,251 ГПК РФ к Совету депутатов муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании нормативного правового акта
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. ФИО10 к ООО Лингвистический центр «Релод», ООО «Простор», ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к главе г.о. Самара об обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, указав, что ФГУП « ГНПРКЦ « ЦСКБ- Прогресс» заключило с ним договор коммерческого найма, по которому он является нанимателем жилого помещения в комплексе общежития
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную постройку.
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, в обоснование уточненных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению граждан, проживающих по адресу: <адрес>, пр. (данные изъяты), в ходе которой выявлен неопубликованный для всеобщего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации городского округа г.Воронеж по изменению площади с 31 кв.м. до 6 кв.м. нестационарного торгового объекта (киоска), расположенного в составе торгового ряда с остановочным навесом по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Александрова Владимирской области, и с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просил сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО7 о разделе жилого дома и земельного участка и просил произвести в натуре раздел жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Администрации Сальского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства на земельном участке и обязать
У С Т А Н О В И Л А Нижегородская областная общественная организация по защите прав потребителей «Гарантия» (далее НООО ЗПП «Гарантия») обратилась в суд в интересах потребителя ФИО4 к ОАО «Гипрониигаз» о взыскании оплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, (...) от 30.08.2010 является собственником здания бани и земельного участка, расположенного в (...) В 2011
У С Т А Н О В И Л: Заявительница обратилась в суд с указанным заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ году заявительница обращалась в Администрацию Уссурийского городского округа с письменным заявлением о предоставлении ей вышеуказанного земельного участка в аренду для целей
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании отказа администрации в выдаче разрешения на строительство магазина на земельном участке по адресу: Пермский край, г. Лысьва, <адрес> незаконным и возложении на ответчика обязанности выдать в установленном
