у с т а н о в и л: в суд с иском к ФИО2 обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании земельного налога и пеней за несвоевременную уплату налога и первоначально просила взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по земельному налогу по ставке, установленной п.п.1 п.1 ст.394
Установил: Постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>, а именно: за то, что он, с 08.05.2013г.
Установил: ФИО2 ФИО9., ФИО3 ФИО10., уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новосел» №, ОГРНИП № был заключен письменный трудовой договор. Каждая из сторон подписала договор и один экземпляр трудового договора был передан истцу, а другой хранится у работодателя. По трудовому
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г.Сочи обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Сочи к ООО «Новая техника» о признании незаконными действий, выразившихся в незавершении строительства объекта
у с т а н о в и л: Прокурор г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Окружной администрации ГО «Город Якутск» об обязании обеспечить водоотведение улицы ____, указывая на то, что старшим помощником прокурора г. Якутска Б., с участием начальника отдела вертикальной
установил: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора от 5 декабря 2012г. ФИО1 признан виновным в реконструкции объекта капитального строительства 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: ... без разрешения на
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Залив» о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения многоквартирного жилого дома № по ул.Р.-Люксембург в г.Нижний Ломов. Земельный участок, на котором находится данный жилой дом и прилегающая
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Энгельсского муниципального района, Главе администрации муниципального района о признании незаконным отказа Главе администрации муниципального района <адрес> в продлении срока действия разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: Прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сидорину С.А., Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, выраженных в не предоставлении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Среднеканского района обратился в суд с заявлением, указав, что администрацией муниципального образования «поселок Сеймчан» 11.09.2013 года издано постановление № 280 «Об утверждении программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры МО «поселок Сеймчан» на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ЗАО Фирменные магазины СЛВЗ об обязании оборудовать вход пандусами и поручнями с учетом требований СП 59.13330.2010 СНИП 35-01-2001.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее по тексту ООО «Проект») о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (дольщик) и ООО «Проект» (застройщик) заключен
установил: Фроловский межрайонный прокурор обратился с заявлением /с учетом изменения требований в процессе рассмотрения дела/ об оспаривании законности решения администрации городского округа город Фролово № №с изменениями/ о выдаче разрешении на ввод в эксплуатацию после его реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия Администрации Раменского муниципального района Московской области и просит с учетом уточнений (л.д.46) признать незаконными бездействия Администрации, выразившиеся в непредставлении муниципальной услуги «Подготовка и выдача градостроительных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к указанным выше ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного
установил: ООО «Транс Поволжье» указало, что является собственником нежилых помещений общей площадью 516,5 кв.метров, расположенных по адресу <адрес>, Соколовая гора б\н на основании отступного соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № 12-Д от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь, находящийся на территории его собственности по <адрес> и присвоении адреса
УСТАНОВИЛА: В суд с исковым заявлением к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на дом и земельный участок обращался ФИО4
УСТАНОВИЛА: Анапский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц органа местного самоуправления.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании реконструкции жилого дома незаконной, восстановлении дома в первоначальном положении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации г. Томска об отказе в образовании и предоставлении в его собственность земельного участка по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м для садоводства, оформленное письмом от 04.07.2013 № 1840-3,
