ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-2710/2013 от 19.11.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «...» о защите прав собственника. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и Департаментом земельных отношений администрации г.Перми заключен договор аренды земельного участка № для строительства канализационной сети по Адрес. Для
Апелляционное определение № 33-3443/2013 от 19.11.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации г. Томска об отказе в образовании и предоставлении в его собственность земельного участка по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м для садоводства, оформленное письмом от 04.07.2013 № 1840-3,
Решение № 2-9554/13 от 19.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая следующее. Она намерена построить индивидуальный жилой дом на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного
Решение № 2-4399 от 19.11.2013 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Транс Поволжье» указало, что является собственником нежилых помещений общей площадью 516,5 кв.метров, расположенных по адресу <адрес>, Соколовая гора б\н на основании отступного соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № 12-Д от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Арбитражного
Решение № 2-1309/2013 от 19.11.2013 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Фроловский межрайонный прокурор обратился с заявлением /с учетом изменения требований в процессе рассмотрения дела/ об оспаривании законности решения администрации городского округа город Фролово № №с изменениями/ о выдаче разрешении на ввод в эксплуатацию после его реконструкции объекта
Решение № 2-2765(2013) от 18.11.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Стандарт - Резерв» о признании действий по реконструкции земельного участка, занятого сквером у кинотеатра «Р» в Советском районе г. Брянска незаконными. В обоснование иска указали, что в нарушение ст. 46 ГрК РФ при разрешении вопроса о
Решение № 2-158/2013 от 18.11.2013 Усть-цилемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании земельного участка для обслуживания и содержания 1/2 доли жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> общей площадью 48 кв.м. земельным участком общего пользования, обязании не чинить
Решение № 2-6243/13 от 18.11.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что имеет в собственности земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: адрес, участок №...». К указанному участку прилегает – участок, площадью *** кв.м. Данный земельный участок им используется на основании
Решение № 2-6301/13 от 18.11.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Региональный деловой центр» и ООО «Квантас» были заключены договоры №...инвестировании в строительство. Предметом указанных договоров являлась совместная деятельность ОАО «Региональный деловой центр»
Решение № 2-6231/13 от 15.11.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении квартиры в реконструированном состоянии. В порядке, предусмотренном частью1 статьи 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, в обосновании иска указывает, что является собственником жилой квартиры №5,
Решение № 2-4693/13 от 15.11.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Мытищинского муниципального района заключен предварительный договор предоставления последней в аренду земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу : Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование -городское поселение Пироговский д.
Решение № 2-3295/2013 от 15.11.2013 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа и государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный
Решение № 2-1370/2013 от 14.11.2013 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> обратилась в Абинский районный суд с заявлением в котором просит отменить постановление администрации Абинского городского поселения Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении ФИО1 разрешение на
Апелляционное определение № 33-24958/13 от 14.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить нарушение ее прав путем регистрации в упрощенном порядке ее права
Постановление № 44Г-95/13 от 14.11.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к СООНИА «Микрон» (далее – СОА НИА «Микрон») о возмещении ущерба в сумме ... руб. в связи с восстановительным ремонтом квартиры, компенсации морального вреда в сумме ... руб., мотивируя тем, что в результате проводившихся ответчиком с 21.06.2010 г.
Решение № 2-985/13 от 13.11.2013 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> В сентябре 2012 года на
Решение № 2-1092/13 от 13.11.2013 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.10.2013 года Углегорский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением:
Решение № 02/658-119/22 от 13.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: постановлением прокурора г.Бийска от 18 июня 2013 года в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. К. вменено самовольное изменение вида использования принадлежащего ему земельного участка в нарушение как цели его
Решение № 2-6457/2013 от 13.11.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство центра социально-бытового обслуживания по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о возложении на Администрацию г.Тюмени обязанности по
Решение № 30-1-260/13 от 13.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 07 августа 2013 года должностным лицом Управления федеральной миграционной службы (УФМС) России по Ярославской области составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в
Определение № 3-114/2013 от 13.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, окончательно уточнив требования в судебном заседании 12 ноября 2013 года, просил признать утвержденную постановлением Правительства Московской области от 11 июля 2007 года №517/23 «Схему территориального планирования Московской области – основных положений
Решение № 2-159/2013 от 13.11.2013 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого
Решение № 2-2673/2013 от 12.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском к ООО Агрохолдинг «Какашуринский» о приостановлении строительства объекта капитального строительства по <адрес>, и просил обязать приостановить строительство указанного объекта капитального строительства до устранения нарушений
Апелляционное определение № 33-1432 от 12.11.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Тверьоблгаз» о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Решение № 2-630/2013 от 12.11.2013 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прибайкальского района РБ, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Прибайкальский район» об обязании обеспечить ведение информационной системы градостроительной деятельности Прибайкальского района.