УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывала тем, что 03 декабря 2010 г. заключила с ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» договор № В участия в долевом строительстве. Согласно
У С Т А Н О В ИЛ: исполняющий обязанности Волховского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц обратился в Волховский городской суд с иском к администрации муниципального образования *** сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области об об обязании
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дом» (ЖСК «Дом»), в котором с учетом последующего привлечения соответчика ФИО3 и увеличения исковых требований просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по 1/2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 08.04.2013г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости: земельного участка, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок, в границах ранее расположенного хозяйственного проезда, возложении обязанностей по демонтажу собачьей будки,
установил: ФИО2 А-Г. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Мэрии муниципального образования <адрес> о возложении обязанности оформить и выдать разрешение на переоборудование жилого помещения. В своем заявлении указала, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок
УСТАНОВИЛ: Ф., в связи с тем, что ответчик не выплачивает ему заработную плату, обратился в суд с иском к ООО «Барнаулгазспецстрой», К. об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО «Барнаулгазспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу заработную плату с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП) о понуждении к действиям. Заявление мотивировано тем, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу и ФИО2 был выделен земельный участок для строительства 2-хквартирного
УСТАНОВИЛА: Соликамский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Соликамска по осмотру и составлению заключения на соответствие требованиям градостроительного законодательства : здания магазина «***», расположенного по адресу: ****, здания
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустила стоянку транспортного средства на тротуаре.
установил: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления о выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на то, что заявитель является членом потребительского гаражно-строительного кооператива № (далее - ПГСК №). 13.11.2012 мэрией города
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и обязании выдать разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу:
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная Компания «Белпроект», Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ Исполняющий обязанности прокурора Барун-Хемчикского района обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения сумона Э. Иск обоснован тем, что в апреле 2013 года проводилась прокурорская проверка на предмет реального устранения органами местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г. Н.Новгорода указывая, что истец является собственником части жилого дома в виде квартиры №* и №* в доме №* по ул. Т*, г, Н.Новгород. Каждая квартира является самостоятельным объектом недвижимости и право собственности на каждую
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Некрасовский районный суд Ярославской области обратился истец ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО2, Центральному филиалу ОАО «Ярославльоблгаз» о признании незаконными технических условий в части и обязании произвести демонтаж незаконно подсоединенных газовых труб (л<данные
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» (Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене требований прокурора города Барнаула, указанных в представлении об устранении нарушений Федерального закона «О гражданской обороне» от 25.02.2013г., именно:
УСТАНОВИЛ: <дата>. ФИО1 обратился в администрацию Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома с хозяйственными постройками на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Гжельское Раменского района Московской области и просит с учетом уточнений (л.д.31) признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непредставлении муниципальной услуги «Подготовка и выдача выкопировок из
УСТАНОВИЛА: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд к П о признании недвижимого объекта самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности и возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ФИО1 по праву собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов – блокированные,
у с т а н о в и л: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Волгодонска подал протест на постановление административной комиссии города Волгодонска № 1425 от 11 сентября 2013 года о назначении ФИО1 директору общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс» административного наказания по статье 5.1
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «Монастырщинский район» Смоленской области, ФИО4, ОАО «Смоленскоблгаз» об устранений препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что в июле 2012г. начались работы по газификации
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 04 апреля 2013 года №02/02-13, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 30 августа 2013 года, главный управляющий директор ОАО «Кировские
