У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, Отделу судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее МИФНС № 1 по Псковской
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, об оспаривании положительного заключения государственной экологической экспертизы,
установил: ФИО10 (ранее – ФИО4) С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по Орловской области о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что родилась в ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> где проживала
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мотор-Супер» (далее АО «Мотор-Супер») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия пунктов № «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об оспаривании отказа и возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что она, являясь многодетной матерью, обратилась в Департамент
установил: Прокурор Спировского района Тверской области Сураев С.В., действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Спировского района Тверской области и Муниципальному учреждению Администрация
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 9 ноября 2017 года в адрес прокурора Хорольского района поступил адвокатский запрос об ознакомлении, направлении на адрес электронной почты, а также почтовым отправлением распоряжения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику МРИ ФНС России № 3 по Московской области с заявленными требованиями с учетом уточнений.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее - административный истец, ООО «Коммунальные технологии», Общество) обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением о признании частично недействующим
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Каргапольский» о частичной отмене ранее установленного административного ограничения. В обоснование иска указал, что решением Каргапольского районного суда Курганской области от 20.10.2017 в отношении него был установлен
У С Т А Н О В И Л: Административный истец свои требования к административным ответчикам мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - здание с кадастровым номером № площадью 630,9 кв.м., количество этажей 3, расположенный по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит обязать поставить его на воинский учет и выдать ему военный билет РФ.
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени Морозова» обратилось в суд с административным иском к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), в котором просило: признать незаконными действия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском по тем основаниям, что ими 31 января 2018 г. было подано в администрацию Петрозаводского городского округа (далее – администрация) уведомление о проведении публичного мероприятий в форме шествия с целью привлечения внимания
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своего административного искового заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка, по результатам проверки было установлено, что МП «Хатукайское» не была разработана и утверждена
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МИ ФНС России № 7 от 21 августа 2017 года № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возложении обязанности по уплате пени
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Пестовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, в котором просит:признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 08 ноября 2017 года в размере 29 687 рублей 37 копеек, № по состоянию на 23 ноября 2017 года в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Установил: Решением УВМ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 16.10.2017г. гражданке Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на десять лет, т.е. до 19.04.2027г., в связи с превышением ею установленного ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ
УСТАНОВИЛА: Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1, ранее осуществлявшей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013г. в размере 1000руб., штрафа за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит признать незаконными: - действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО4, по передаче арестованного имущества на торги,
