УСТАНОВИЛА: Определением Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-821/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит признать незаконными: - действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО4, по передаче арестованного имущества на торги,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее - административный истец, ООО «Коммунальные технологии», Общество) обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением о признании частично недействующим
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, Отделу судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мотор-Супер» (далее АО «Мотор-Супер») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия пунктов № «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, об оспаривании положительного заключения государственной экологической экспертизы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об оспаривании отказа и возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что она, являясь многодетной матерью, обратилась в Департамент
установил: Прокурор Спировского района Тверской области Сураев С.В., действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Спировского района Тверской области и Муниципальному учреждению Администрация
УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав, что ФИО1 осужден приговором Почепского районного суда Брянской области от 25 ноября 2015 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6) с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился с заявлением от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец свои требования к административным ответчикам мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - здание с кадастровым номером № площадью 630,9 кв.м., количество этажей 3, расположенный по адресу <адрес>
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований ссылается на то,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с административным иском, в котором просит: восстановить ему срок для подачи искового заявления; признать незаконным действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ставрополья от 03.10.2017г. о взыскании
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ООО «Стромнефтемаш» ФИО5 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Костромской области, МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской
установил: Административный истец обратился с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по гор. Керчи УФССП России по РК ФИО1, отделу судебных приставов по г. Керчи УФССП России по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации права собственности на объект недвижимости – <адрес> Республики Крым;
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП УФССП России по <адрес>, обязании исполнить решение суда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 18.08.2018 года им было подано заявление в Военную прокуратуру Оренбургского гарнизона о нарушении регламента распорядка работы. В связи с тем, что ответ на обращение ФИО1 не получил,
установил: Административный истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия с требованием о признании незаконным и отмене акта проверки от ..., признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда в РБ от
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с административным иском к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области об отмене решения от 08.02.2017 г., признании незаконным расчет
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО3, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Нижнего Новгорода, и.о. начальника управления по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г. Нижнего Новгорода ФИО7 об оспаривании решений об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норд», уточняя исковые требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по МО, Воскресенскому РОСП ФИО1 по МО, СПИ ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4 об оспаривании постановления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Псковской области об оспаривании решения об аннулировании свидетельства участника государственной программы «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников,
