У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению России по, руководителю Следственного отдела по СУ СК России поФИО3, Следственному отделу по СУ СК России по, Управлению МВД по .
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать и.о. старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, указав, что 28.09.2021 в адрес административного ответчика ею было подано заявление на получение муниципальной услуги по размещению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного листа ФС Номер от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о признании факта нарушения прав и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Свои требования мотивировал тем, что прибыл в ФКУ СИЗО-1 из ФКУ ИК-4, где отбывал наказание по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП «Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Шадринского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области
у с т а н о в и л а: Административный истец СНТ «Металлист-1»обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области Демину М.Ю., Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 69 191,20 рублей по материалу №9-25/2021, ссылаясь на то, что основанием для подачи такого заявления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия), решений Избирательной комиссии Ставропольского края, выразившиеся в искажении данных кандидата от региональной партии «Единая Россия» ФИО2, относительно принадлежности
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и необоснованным представления Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской о возбуждении
УСТАНОВИЛ: межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу 11572 рубля: Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 6528 руб. (3 263 руб. по сроку уплаты
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по о признании незаконным отказа, возложении обязанности. Требования административного истца мотивированы тем, что является собственником недвижимого имущества – нежилого здания общей площадью 3733,1
установила: Заместитель Таганрогского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований прокурора.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлениями о вынесении в отношении ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю частного определения, взыскании судебных расходов. В обоснование указывала, что ответчик в нарушение требований ч. 9 ст. 227 КАС
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Вачский районный суд \ с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Вачского муниципального округа \ о признании незаконными п.п. 19,30 постановления территориальной избирательной комиссии Вачского муниципального округа \\ от \,
у с т а н о в и л: Решением районного Совета депутатов муниципального образования «Верхоянский район» РС (Я) № 304-IV от 15 июня 2022 года назначены выборы главы и депутатов районного Совета депутатов муниципального образования «Верхоянский район» РС (Я) на 11 сентября 2022 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что обратился к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с заявлением выдать комплект для игры настольный теннис, на что ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок ответа на обращение заявителя от 08.04.2022 г. по исполнительному производству № 44066/22/36035-ИП,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее -истец, кассатор) обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ведущих консультантов Верховного Суда Российской Федерации Ивановой Л.А., ФИО2 по возврату кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Боградского района Республики Хакасия, в котором просит признать незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Боградского района (номер) от 02 августа 2022 года «Об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ Республики Бурятия) от 26 декабря 2018г. №1/50 определен размер необходимой валовой выручки (далее – НВВ) территориальной сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», оказывающей услуги по
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Советского района г. Воронежа о признании незаконным решения ТИК Советского района г. Воронежа о регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты и об отмене регистрации кандидата, ссылаясь на то, что решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя.
