УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП «Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Шадринского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области
у с т а н о в и л а: Административный истец СНТ «Металлист-1»обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области Демину М.Ю., Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать и.о. старшего
установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/, Клинскому РГОСП ГУФССП России по /адрес/, ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
установил: ПАО «РОСБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с административным иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействий должностного лица, в котором указано
у с т а н о в и л: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике, начальнику отделения-старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО1, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской
УСТАНОВИЛА: решением Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 15.06.2022 № 102 на 11.09.2022 назначены выборы депутатов Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия седьмого созыва.
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению России по, руководителю Следственного отдела по СУ СК России поФИО3, Следственному отделу по СУ СК России по, Управлению МВД по .
У С Т А Н О В И Л Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО8. о взыскании недоимки по земельному и имущественному налогу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного листа ФС Номер от
УСТАНОВИЛ: Центральное таможенное управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в регионе деятельности таможенного поста МАПП Матвеев Курган
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к публично-правовой компании «Фонд развития территории», руководителю подразделения «Взаимодействие с правоохранительными органами и федеральными органами исполнительной власти» ФИО3 о признании бездействия и решения незаконными, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия), решений Избирательной комиссии Ставропольского края, выразившиеся в искажении данных кандидата от региональной партии «Единая Россия» ФИО2, относительно принадлежности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее - ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску) о признании незаконными действий по предоставлению ответа от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконным решения налогового органа и указывает на следующие обстоятельства,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором содержится требование признать
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и необоснованным представления Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской о возбуждении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 69 191,20 рублей по материалу №9-25/2021, ссылаясь на то, что основанием для подачи такого заявления
УСТАНОВИЛ: Прокурор *** обратился в суд с заявлением в порядке ст.39 КАС РФ о признании информации, размещенной на Интернет-сайте информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указано, что прокуратурой *** проведена проверка исполнения законодательства об
установила: административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что Пятым апелляционным судом общей юрисдикции отменено решение Приморского краевого суда по административному исковому заявлению ООО «ПЭС ПК» к Агентству по тарифам Приморского края о признании
установила: ФИО1 в лице финансового управляющего - члена Ассоциации СРО АУ «Эгида» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Зарайскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и просил признать незаконным бездействие Зарайского РОСП; обязать Зарайский РОСП окончить в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - территориальной избирательной комиссии о признании незаконным пункта 7) Постановления территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3, выдвинутой
установила: Заместитель Таганрогского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований прокурора.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС № 15 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать сумму задолженности по налогам и сборам в общей
