У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18 сентября 2003 г. до 27 апреля 2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27 апреля 2016 г., на общей системе
установил: ФИО1 обратился в <данные изъяты> с названным исковым заявлением, которое было принято к производству и по нему возбуждено административное дело. Определением <данные изъяты> от <Дата обезличена> указанное административное дело передано по подсудности в Казанский
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения иска к ФИО18 о взыскании задолженности по земельному налогу суммы пени в размере 39 381,790 рублей, налогу на имущество физических лиц суммы пени в
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, <дата> рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области по вынесению постановления от 16 декабря 2014 года о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением-структурного подразделения Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО «РЖД» ФИО2 обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление), с требованиями о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате уплаченной государственной
у с т а н о в и л а: 28 апреля 2016 года в Свердловский районный суд города Костромы поступило административное исковое заявление ФИО1 от 23 апреля 2016 года об оспаривании действий Управления Федерального казначейства по Костромской области, в котором истец указал, что на основании определения
У С Т А Н О В И Л: Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление от 11 октября 2016 г. № 148 «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2015 г. № 1056 «Об установлении цен (тарифов) на услуги по
установил: административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на подземный (надземный) газовый ввод газопровода низкого давления, длиной 60 м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, указав, что он
УСТАНОВИЛ А: Лизенко Д.В. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в результате проверки, проводимой на работе в отношении административного истца о наличии/отсутствии судимости, ему и его работодателю стало известно, что по данным ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Ступинского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Т. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области (далее Межрайонной ИФНС № 5 по Кемеровской области), согласно которого просит восстановить срок на подачу административного
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» просило признать незаконным предписание ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ №<...> от 25 ноября 2016г., которым возложена обязанность по установке ограждений на улицах Терешковой, Трубачева, Боевая
УСТАНОВИЛ: ООО «"наименование"» обратились в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Калининского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным бездействия администрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерации в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПИК «ФИО11» ОИК Управления по вопросам
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.
установил: Прокурор Тарумовского района Республики Дагестан Морозов В.Н. (в порядке ст.39 КАС) обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц с иском к главе администрации -Председателю Собрания депутатов МО СП «сельсовет Новогеоргиевский»
УСТАНОВИЛА: Чернова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ за № в государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному регистратору ФИО3 об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с не вступившими в законную силу решением от 24 декабря 2015 года и дополнительным решением от 19 сентября 2016 года Томского гарнизонного военного суда оставлены без удовлетворения заявленные представителем ФИО1 в интересах ФИО2 требования о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с административным иском к начальнику Химкинского управления социальной защиты населения ФИО, Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что его семья имеет статус многодетной, в связи с чем, его дети имеют
УСТАНОВИЛ: В соответствии с не вступившими в законную силу решением от 24 декабря 2015 года и дополнительным решением от 19 сентября 2016 года Томского гарнизонного военного суда оставлены без удовлетворения заявленные представителем ФИО1 в интересах ФИО2 требования о признании незаконными
