УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. в пользу административного истца, ссылаясь на то, что согласно данным сведениям Управления Росреестра по Брянской области за ФИО1 зарегистрирован
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 12822 рубля 00 копеек и пени за период с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 на основании данных <данные изъяты> имел в собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении №, № и в справке о наличии в
УСТАНОВИЛ: Фурмановский межрайонный прокурор (далее – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просил:
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю Республики Крым (далее - ИФНС по г. Симферополю) о признании незаконной бездеятельности должностных лиц ответчика по не аннулированию государственной регистрационной записи № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Промышленного
УСТАНОВИЛ: ООО «Волга-Трейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП России по АО) о признании бездействия незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.
установила: административный истец < Ф.И.О. >6 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования (далее – АМО) <...> с требованиями о признании незаконным заключения Управления архитектуры и градостроительства АМО <...> от <...><...> о
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику в обоснование которых указал, что им был приобретен на праве аренды земельный участок в г. Уссурийске XXXX, ориентир примерно в 141 м по направлению на северо - восток от ориентира
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Свои требования мотивировал тем, что обязанность представлять декларацию установлена пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортны налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области об оспаривании решения комиссии по аттестации кадастровых инженеров Томской области. В обоснование требований указала, что 04.09.2015 комиссией по аттестации кадастровых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобилей ВАЗ 211070 № и ВАЗ 211053 №. Кроме того, на основании Декларации о доходах в ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила доход от ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме <данные изъяты>., облагаемый налогом по ставке 13%, по которому
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском в суд к Военному комиссариату Х, Отделу военного комиссариата Х по Октябрьскому и Хм о признании незаконным решения призывной комиссии от 00.00.0000 года о призыве А1 на военную службу.
УСТАНОВИЛ: в административном иске представитель административного истца просила суд признать неправомерными действия должностных лиц МУКФИ по включению в Акт от 22 июля 2015 года суммы ущерба в размере 000000 рублей 00 копеек, выявленного предыдущими проверками, а также незаконным и подлежащим
у с т а н о в и л а: и.о. председателя избирательной комиссии Приморского края обратился с частной жалобой на определение Спасского районного суда от 15 октября 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство о соединении дел административного судопроизводства в одно производство.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЯГОСП УФССП России по РС(Я) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем списаны с ее счетов денежные средства, которые в общей сложности составляли больше указанной в исполнительных
установила: определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2015 года Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области возвращено административное исковое заявление к З.Н.В. о взыскании задолженности по пени.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору ЯНАО Герасименко А.В., прокуратуре ЯНАО, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, выразившихся в направлении требования о проведении проверки в отношении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к РОСП Калининского АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области об оспаривании акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2010 года Калининским районным судом г.Тюмени
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Заводского района г.Кемерово о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ. №№.
