У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Промышленного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Центральному району г. Волгограда о признании незаконными действий по отказу в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу, возложении обязанности предоставить налоговую льготу по земельному налогу.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ККС Саратовской области от <дата>, обязать председателя ККС Саратовской области устранить допущенные нарушения закона, а также принять меры к досрочному прекращению полномочий
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. В.Е.Б. и В.А.П. собственники квартиры общей площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером №... находящейся по адресу: .... Указанный объект недвижимости принадлежит В.Е.Б. и В.А.П.
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю Республики Крым (далее - ИФНС по г. Симферополю) о признании незаконной бездеятельности должностных лиц ответчика по не аннулированию государственной регистрационной записи № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления ФНС по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения МИФНС № 3 по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия налогового вычета в задекларированной сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено определение об отказе в удовлетворении заявлений о пересмотре решений Чемальского районного суда по делам №, №, № по искам Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО7 о взыскании недоимки и пени по новым
установила: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в академии на воинской должности докторанта, оспорил в суд невыплату ему установленной подпунктом 2 п. 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 на основании данных <данные изъяты> имел в собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении №, № и в справке о наличии в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Фурмановский межрайонный прокурор (далее – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просил:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. в пользу административного истца, ссылаясь на то, что согласно данным сведениям Управления Росреестра по Брянской области за ФИО1 зарегистрирован
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Свои требования мотивировал тем, что обязанность представлять декларацию установлена пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ.
установила: определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2015 года Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области возвращено административное исковое заявление к З.Н.В. о взыскании задолженности по пени.
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском в суд к Военному комиссариату Х, Отделу военного комиссариата Х по Октябрьскому и Хм о признании незаконным решения призывной комиссии от 00.00.0000 года о призыве А1 на военную службу.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору ЯНАО Герасименко А.В., прокуратуре ЯНАО, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, выразившихся в направлении требования о проведении проверки в отношении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к РОСП Калининского АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области об оспаривании акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2010 года Калининским районным судом г.Тюмени
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортны налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобилей ВАЗ 211070 № и ВАЗ 211053 №. Кроме того, на основании Декларации о доходах в ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила доход от ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме <данные изъяты>., облагаемый налогом по ставке 13%, по которому
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЯГОСП УФССП России по РС(Я) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем списаны с ее счетов денежные средства, которые в общей сложности составляли больше указанной в исполнительных
установила: административный истец < Ф.И.О. >6 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования (далее – АМО) <...> с требованиями о признании незаконным заключения Управления архитектуры и градостроительства АМО <...> от <...><...> о
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным иском об оспаривании представления Абаканской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№, внесенного начальнику <адрес> дистанции пути, об устранении нарушений трудового законодательства.
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.05.2015г вынесено распоряжение №112-4 в соответствии с которым назначена проверка с целью контроля исполнения предписания 69-4/1/1 от 12.05.2014 г. Срок проведения проверки с 02.06.2015 по 30.06.2015.
