ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-2434/2022 от 12.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения требований, к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, специалисту-эксперту отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий
Решение № 2А-1087/2022 от 12.07.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кавказского района просит суд признать информацию, содержащуюся на странице: , запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для
Решение № 2А-794/2022 от 12.07.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Кудымкара. В иске указала, что является матерью несовершеннолетнего С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желает, чтобы ее сын разговаривал на коми-пермяцком языке. В связи с этим в мае 2022 года обратилась в
Апелляционное определение № 2А-223/2022 от 12.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Владимирской области, в котором просит признать незаконным бездействие по невынесению представления о награждении, обязать административного ответчика составить и подать представление о награждении в установленный срок,
Решение № 2А-2813/2022 от 12.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что .... в г.Москве умер его сын — ФИО2. Причина смерти — острый лимфобластный лейкоз, на момент смерти сыну было десять лет.
Решение № 2А-1088/2022 от 12.07.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кавказского района просит суд признать информацию, содержащуюся на странице: запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для включения
Решение № 2А-1382/2022УИД340003-01-2022-001879-48 от 12.07.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по
Решение № 2А-1089/2022 от 12.07.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кавказского района просит суд признать информацию, содержащуюся на странице: запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для включения
Решение № 2А-3679/2022 от 12.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании постановлений незаконным, обязании снять все наложенные ограничения на имущество и денежные средства,
Решение № А-4210/2022 от 12.07.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству просвещения, науки и по делам молодёжи КБР, Государственной экзаменационной комиссии КБР для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным
Решение № 2А-634/2022 от 12.07.2022 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Мошковского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации
Кассационное определение № 88А-22769/2022 от 12.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 2004 года № 1177 ФИО1 назначена на должность судьи Центрального районного суда города Волгограда, имеет 5 квалификационный класс.
Решение № 3А-266/2022 от 12.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Апелляционное определение № 66А-1540/2022 от 12.07.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: потребительское общество «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего административного дела.
Решение № 2А-95/2022 от 12.07.2022 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
установил: прокурор Ягоднинского района обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Ягоднинского городского округа о признании недействующим постановления администрации
Решение № 2А-323/2022 от 12.07.2022 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Шенкурского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» Шенкурского района Архангельской области (далее - МО «Верхопаденьгское», Администрация) с
Апелляционное определение № 2А-1563/2022 от 12.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по
Решение № 2А-630/2022 от 12.07.2022 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности администрации
Решение № 2А-1944/2022 от 12.07.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании действий незаконными, отмене
Апелляционное определение № 2А-1190/2022 от 12.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать недействительным постановление Комиссии от 10.02.2022 года. Указано, что оспариваемым постановлением ее сын (ФИО)1 признан находящимся в социально опасном положении. Считает постановление недействительным,
Апелляционное определение № 33А-467/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Лаганский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2015 года по
Решение № 2А-5057/2021 от 12.07.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-СТК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с административным иском к Администрации г.Бийска о признании незаконным решений, оформленных протоколом № 6 от 26.02.2020, заключением № 1 от
Решение № 2А-3996/2022 от 12.07.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО3, УФССП РФ по РО о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование иска указав следующее.
Решение № 2А-1748/2022 от 12.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение, действия (бездействия) Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области, выразившееся в уведомлении налоговым органом о невозможности произвести возврат денежных средств ФИО2, т.е. отказе
Решение № 2А-1181/2022 от 12.07.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л : ФИО3, действующая по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО4, УФССП по КБР,