у с т а н о в и л а: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Лаганский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2015 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение, действия (бездействия) Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области, выразившееся в уведомлении налоговым органом о невозможности произвести возврат денежных средств ФИО2, т.е. отказе
установил: прокурор Шенкурского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» Шенкурского района Архангельской области (далее - МО «Верхопаденьгское», Администрация) с
установила: Прокурор Центрального района г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г.о. Тольятти Самарской области, выразившееся в неисполнении требований, изложенных в представлении прокурора
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по ФИО13ФИО3 Н.С., ФИО3 УФССП России по ФИО13 о признании незаконным постановления о принятии исполнительного производства к исполнению, обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кавказского района просит суд признать информацию, содержащуюся на странице: запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для включения
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Гарманов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кавказского района просит суд признать информацию, содержащуюся на странице: запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для включения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником трактора марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, приобретенного 20 сентября 2005 года по договору купли-продажи в СПК «Коммунар» Новозыбковского района Брянской области. Инспекцией
установила: ГУ МВД России по Самарской области, ссылаясь на п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ), обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания гражданки ФИО1,
У с т а н о в и л : ФИО3, действующая по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО4, УФССП по КБР,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к СПИ АГО №2 УФССП России по РХ ФИО3 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что СПИ ФИО3 возбуждено 19.05.2022 года исполнительное производство №2-718/2022 на основании исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО2, старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
установил: 21 июня 2022 года Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее также – Управление) в лице начальника Управления ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-СТК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с административным иском к Администрации г.Бийска о признании незаконным решений, оформленных протоколом № 6 от 26.02.2020, заключением № 1 от
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО2, старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кавказского района просит суд признать информацию, содержащуюся на странице: , запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для
установила: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
у с т а н о в и л ФИО1 с обратился с иском к МО по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действия и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Елецкого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству просвещения, науки и по делам молодёжи КБР, Государственной экзаменационной комиссии КБР для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО2, старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий прокуратуры , в обоснование которого указал, что из прокуратуры - за подписью зам. прокурора ФИО8 он получил промежуточное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым был уведомлен о переадресации его заявления для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения требований, к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, специалисту-эксперту отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий
