УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования г. Хабаровска «Детско-юношеский центр «Техноспектр» (далее – МАУДО ДЮЦ «Техноспектр») об обязании выдать дубликат аттестата об основном общем образовании, в обоснование указав, что при
УСТАНОВИЛ: дата административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что с дата замещал должность муниципальной службы руководителя управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 13.09.2021 после беседы с прокурором Новгородской области, у него было взято письменное обращение. 13.10.2021 прокуратурой ФИО2 направлен ответ на обращение. Указанный ответ не содержит объективного и
установил: гражданин Республики ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение ФИО1 поот 30.03.2022г. об отказе в выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации и постановке его на миграционный учет по месту жительства; возложить на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Спасского района Рязанской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 УФССП России по ЯНАО о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 18.01.2022 года об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
у с т а н о в и л а: П.Ю.Н. обратилась в суд с административным иском в интересах несовершеннолетнего А.А.Н. к Администрации г. Тюмени о признании незаконным бездействия в решении вопроса устройства несовершеннолетнего ребенка А.А.Н., года рождения, в группу полного дня, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлениемк Министерству имущественных отношений Московской областио признании недействующими со дня принятия пункта 3563 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база
установила: В.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту также – РОСП
установил: решением Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления кандидата в депутаты в Государственную Думу Российской Федерации по Симферопольскому одномандатному округу № 19 ФИО1 об оспаривании решений, действий
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, указав, что 26 апреля 2021 года Первомайским РОСП на основании исполнительного документа от 25 февраля 2020 года №, выданного судебным участком в административно- территориальных границах Первомайского района
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» об установлении факта нарушений его прав административным ответчиком
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1874 руб. 57 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 руб. 09 коп., за счет имущества
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения «Город Шагонар» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Республики Тыва, судебному приставу-исполнителю ОСП по Улуг-Хемскому и
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресами:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту – Инспекция, административный истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, заместителю командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании регистрации в качестве индивидуального предпринимателя незаконной, исключении записи из единого государственного реестра.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОВМ ОМВД России по Славянскому району о признании незаконными действий, признании незаконным решения, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 18 мая 2017 года №602-Р-ТГД-VI было утверждено Положение «О порядке разработки и утверждения должностной инструкции муниципального
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени.
установила: ФИО1 обратился в суд к Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и, с учетом уточнения оснований административного искового заявления в соответствии со ст.46 КАС РФ, просил признать незаконным бездействие прокурора Третьей прокуратуры по
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физического лица.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ВГВ обратился с административным иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ, к УМВД России по Ангарскому городскому округу о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, указав, что является владельцем автомобиля <данные
