установил: решением Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления кандидата в депутаты в Государственную Думу Российской Федерации по Симферопольскому одномандатному округу № 19 ФИО1 об оспаривании решений, действий
установил: гражданин Республики ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение ФИО1 поот 30.03.2022г. об отказе в выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации и постановке его на миграционный учет по месту жительства; возложить на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ВГВ обратился с административным иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ, к УМВД России по Ангарскому городскому округу о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, указав, что является владельцем автомобиля <данные
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 759 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к главному государственному инспектору труда в Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности заместителя
установила: ФИО1 обратился в суд к Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и, с учетом уточнения оснований административного искового заявления в соответствии со ст.46 КАС РФ, просил признать незаконным бездействие прокурора Третьей прокуратуры по
у с т а н о в и л: Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование исковых требований представители истца ссылались на следующие обстоятельства.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб., на
установил: Административный истец - прокурор Щербиновского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской
установил: Административный истец - прокурор Щербиновского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Гугл» о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании регистрации в качестве индивидуального предпринимателя незаконной, исключении записи из единого государственного реестра.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования г. Хабаровска «Детско-юношеский центр «Техноспектр» (далее – МАУДО ДЮЦ «Техноспектр») об обязании выдать дубликат аттестата об основном общем образовании, в обоснование указав, что при
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физического лица.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ Челябинской области, Министерство) о признании недействующим
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обосновании искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 с <Дата обезличена>, а также с <Дата обезличена> была зарегистрирован в качестве индивидуального
установил: И.о. Славянского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: гражданин Республики Армения ФИО1 31.08.2021 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городскому округу ФИО2 о признании незаконным решения от 09.05.2021 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлениемк Министерству имущественных отношений Московской областио признании недействующими со дня принятия пункта 3563 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, указав, что 26 апреля 2021 года Первомайским РОСП на основании исполнительного документа от 25 февраля 2020 года №, выданного судебным участком в административно- территориальных границах Первомайского района
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2008 г. Верховным Советом Республики Хакасия принят Закон Республики Хакасия № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», в настоящее время действует в редакции от 12 октября 2021 г. Текст закона в первоначальной редакции и последующих актов о внесении в него изменений и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к И. Р. по и просила обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму по налогам, сборам, страховым взносам, пеням на общую сумму 138 635.00 руб., а также признать задолженность по налогам на общую сумму 52 550,13 рублей безнадежной к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 13.09.2021 после беседы с прокурором Новгородской области, у него было взято письменное обращение. 13.10.2021 прокуратурой ФИО2 направлен ответ на обращение. Указанный ответ не содержит объективного и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее также - департамент) об отказе в признании семьи участницей мероприятия по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Омская таможня обратилась в Кировский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на Омский таможенный пост Омской таможни БЯВ подана пассажирская таможенная декларация в целях таможенного декларирования и выпуска для личного
