УСТАНОВИЛ: дата административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что с дата замещал должность муниципальной службы руководителя управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: дата административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что с дата замещал должность муниципальной службы заместителя руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту – ДУИ г.о.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее также - департамент) об отказе в признании семьи участницей мероприятия по предоставлению
установила: ФИО1 обратился в суд к Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и, с учетом уточнения оснований административного искового заявления в соответствии со ст.46 КАС РФ, просил признать незаконным бездействие прокурора Третьей прокуратуры по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к И. Р. по и просила обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму по налогам, сборам, страховым взносам, пеням на общую сумму 138 635.00 руб., а также признать задолженность по налогам на общую сумму 52 550,13 рублей безнадежной к
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, заместителю командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, ГУ МВД России по
установила: В.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту также – РОСП
у с т а н о в и л: Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование исковых требований представители истца ссылались на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании незаконным бездействия администрации Важненского сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к прокурору Приволжского района г.Казани Шарипову А.С. об оспаривании действий (бездействий), ответа, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов. В обоснование административного иска
у с т а н о в и л: Начальника отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ОСП по г.Сосновоборску возбуждено
установил: ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом поданного в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления об уточнении заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов, не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 14 марта 2022 года с ПФРСИ ФКУ ИК-5 в адрес председателя Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края, им была направлена жалоба на действия/бездействие адвоката Сибирской
установил: Росимущество обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В обоснование административного иска указано, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая финансово-посредническая компания «СарЭнг» обратилось в суд административным иском, в котором просило признать незаконным и необоснованным решение начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») от 11 января 2022 г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Новопокровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области об устранении нарушения законодательства об
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее также -
у с т а н о в и л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных
установила: ГУ МВД России по Самарской области, ссылаясь на п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ), обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания гражданина ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области об устранении нарушения законодательства об обеспечении
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указывает, что 01.02.2011 Якутским городским судом РС (Я) на основании решения от 29.11.2010 по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 4
