УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником трактора марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, приобретенного 20 сентября 2005 года по договору купли-продажи в СПК «Коммунар» Новозыбковского района Брянской области. Инспекцией
у с т а н о в и л ФИО1 с обратился с иском к МО по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действия и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Елецкого
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по
установила: Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 24.01.2022 удовлетворено административное исковое заявление прокурора Краснозерского района о признании незаконным бездействия администрации Октябрьского сельсовета Краснозерского района, выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Владимирской области, в котором просит признать незаконным бездействие по невынесению представления о награждении, обязать административного ответчика составить и подать представление о награждении в установленный срок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения требований, к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, специалисту-эксперту отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, представитель ШАМАЙЛЯН просил: 1) признать незаконными действия должностных лиц филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» по отказу в реализации документов для восстановления накоплений истца на именном накопительном счете участника
УСТАНОВИЛ: Заместитель Печорского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети
установила: Прокурор Центрального района г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г.о. Тольятти Самарской области, выразившееся в неисполнении требований, изложенных в представлении прокурора
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству просвещения, науки и по делам молодёжи КБР, Государственной экзаменационной комиссии КБР для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий прокуратуры , в обоснование которого указал, что из прокуратуры - за подписью зам. прокурора ФИО8 он получил промежуточное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым был уведомлен о переадресации его заявления для
у с т а н о в и л а: административный истец МИ ФНС России №1 по Республике Адыгея обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее недоимки по:
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения «Город Шагонар» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Республики Тыва, судебному приставу-исполнителю ОСП по Улуг-Хемскому и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб., на
у с т а н о в и л: Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование исковых требований представители истца ссылались на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к И. Р. по и просила обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму по налогам, сборам, страховым взносам, пеням на общую сумму 138 635.00 руб., а также признать задолженность по налогам на общую сумму 52 550,13 рублей безнадежной к
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» об установлении факта нарушений его прав административным ответчиком
установил: решением Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления кандидата в депутаты в Государственную Думу Российской Федерации по Симферопольскому одномандатному округу № 19 ФИО1 об оспаривании решений, действий
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, указав, что 26 апреля 2021 года Первомайским РОСП на основании исполнительного документа от 25 февраля 2020 года №, выданного судебным участком в административно- территориальных границах Первомайского района
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1874 руб. 57 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 руб. 09 коп., за счет имущества
УСТАНОВИЛ: Прокурор Завитинского района обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере рыболовства и сохранения биологических ресурсов в «Интернет» сети. В ходе
установила: В.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту также – РОСП
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 13.09.2021 после беседы с прокурором Новгородской области, у него было взято письменное обращение. 13.10.2021 прокуратурой ФИО2 направлен ответ на обращение. Указанный ответ не содержит объективного и
установил: И.о. Славянского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
