установил: потребительское общество «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего административного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение, действия (бездействия) Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области, выразившееся в уведомлении налоговым органом о невозможности произвести возврат денежных средств ФИО2, т.е. отказе
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по
установил: прокурор Шенкурского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» Шенкурского района Архангельской области (далее - МО «Верхопаденьгское», Администрация) с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <...> с административным иском к главному специалисту Управления земельными ресурсами администрации <...>ФИО5, консультанту Управления земельными ресурсами администрации <...>ФИО6, начальнику Управления земельными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником трактора марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, приобретенного 20 сентября 2005 года по договору купли-продажи в СПК «Коммунар» Новозыбковского района Брянской области. Инспекцией
У с т а н о в и л : ФИО3, действующая по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО4, УФССП по КБР,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не принятии мер по снятию ареста
установил: прокурор Ягоднинского района обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Ягоднинского городского округа о признании недействующим постановления администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к СПИ АГО №2 УФССП России по РХ ФИО3 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что СПИ ФИО3 возбуждено 19.05.2022 года исполнительное производство №2-718/2022 на основании исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий прокуратуры , в обоснование которого указал, что из прокуратуры - за подписью зам. прокурора ФИО8 он получил промежуточное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым был уведомлен о переадресации его заявления для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Владимирской области, в котором просит признать незаконным бездействие по невынесению представления о награждении, обязать административного ответчика составить и подать представление о награждении в установленный срок,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квартал», Общество с ограниченной ответственностью «Альянс строителей Урала» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области об оспаривании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб., на
установила: ФИО1 обратился в суд к Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и, с учетом уточнения оснований административного искового заявления в соответствии со ст.46 КАС РФ, просил признать незаконным бездействие прокурора Третьей прокуратуры по
установила: гражданин Республики Армения ФИО1 31.08.2021 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городскому округу ФИО2 о признании незаконным решения от 09.05.2021 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 759 руб. 28 коп.
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения «Город Шагонар» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Республики Тыва, судебному приставу-исполнителю ОСП по Улуг-Хемскому и
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обосновании искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 с <Дата обезличена>, а также с <Дата обезличена> была зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту – Инспекция, административный истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, указав, что 26 апреля 2021 года Первомайским РОСП на основании исполнительного документа от 25 февраля 2020 года №, выданного судебным участком в административно- территориальных границах Первомайского района
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, заместителю командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее также - департамент) об отказе в признании семьи участницей мероприятия по предоставлению
установил: Административный истец - прокурор Щербиновского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской
